臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第827號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 汪善存
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（108 年度執字第3212號），本院裁定如下：
主 文
汪善存所犯如附件附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件所示。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條規定分別定有明文；次按實質競合數罪之 所以未逐一刑罰累計加總，反而併合處罰處以單一刑，係基 於刑罰經濟與責罰相當之考量，對受刑人本身及所犯各罪之 總檢視，而為一新刑罰之宣告。蓋以行為人所犯數罪，均出 於同一人之性格，故將合於併罰之數罪作為一個整體來判定 應處之刑罰。裁量時除應考量受刑人所犯數罪反應出之人格 特性外，兼及刑罰規範之目的、整體犯罪非難評價、各犯罪 間之關連、所侵害法益等面向，依循理性刑罰政策─對其中 最重刑嚴厲化之限制加重原則，一方面避免長期之自由刑變 相形同無期徒刑，另一方面基於邊際效用遞減原理，考慮刑 罰功能之侷限，避免不合比例之苛刑，藉由區別數罪併罰與 單純數罪之不同，給予受刑人適度之刑罰。
三、經查:
㈠、受刑人汪善存因犯如附件附表所示各罪，先後經法院判處如 附件附表所示之刑，均經判決科刑分別確定乙節，有各該刑 事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。茲 檢察官以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定 其應執行之刑，於法自無不合。
㈡、爰審酌受刑人所犯上開各罪，分別有毀棄損壞與強制罪，兩 者罪質不同、侵害法益各異及侵害程度、犯罪方式有別，且 2 罪關連性低及考量其回復社會秩序之需求性等因素，爰定 其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
附件：臺灣雲林地方檢察署檢察官108 年執字第3212 號聲請書