臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度易字第286號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張曉彤
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7
460號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張曉彤於民國107 年10月1 日15時42分 許，在雲林縣○○市○○路000 號前，無故阻攔正要駕駛自 小客車外出之告訴人郭于禎，並拍擊告訴人郭于禎駕駛車輛 之車窗後，竟意圖散布於眾，明知為不實事項，仍基於誹謗 及公然侮辱之犯意，在上開不特定人均可共見共聞之地點， 對告訴人郭于禎指摘並辱罵：「你是詐騙集團的，你跟蹤我 、詐騙我」等語。又於同年月2 日15時27分許，意圖散布於 眾，明知為不實事項，仍基於誹謗及公然侮辱之犯意，在雲 林縣斗六市忠孝路133 巷大學詩鄉社區中庭之不特定人均可 共見共聞場所，對告訴人郭于禎指摘並辱罵：「你是做雞的 ，是詐騙集團」等語，嗣鄰居即告訴人蔡錫慶、告訴人陳柏 年見狀上前關心，被告亦基於誹謗及公然侮辱之犯意，在上 開不特定人均可共見共聞之地點，對告訴人蔡錫慶指摘並辱 罵：「你是詐騙集團」等語；對告訴人陳柏年指摘並辱罵： 「你跟你太太竊取我的帳號，對我仙人跳，你肚子太大，拍 A 片也沒人要看，你們都是詐騙集團」等語，足以貶損告訴 人郭于禎、告訴人蔡錫慶及告訴人陳柏年之名譽、社會評價 與人格尊嚴。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱 及同法第310 條第1 項之誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307條各有明文。
三、經查，本案被告經檢察官以刑法第309 條第1 項之公然侮辱 罪及同法第310 條第1 項之誹謗罪提起公訴，依同法第314 條規定，均係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人等人於第一審辯 論終結前，與被告調解成立，並於108 年5 月28日具狀撤回 告訴，有本院調解筆錄1 份及刑事撤回告訴狀3 份（見本院 卷第77至85頁）在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
刑事第七庭 審判長法 官 王子榮
法 官 黃麗文
法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日