返還購屋款
臺灣苗栗地方法院(民事),訴字,108年度,448號
MLDV,108,訴,448,20190923,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第448號
原　　　告　陳彥均即苗柏建材工程行

被　　　告　足成建設有限公司

　　　　　　黃怡萍　
上列當事人間請求返還購屋款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：（ 一）、當事人及法定代理人。（二）、訴訟標的及其原因事 實。（三）、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規 定外，應記載下列各款事項：（一）當事人姓名及住所或居 所、（二）有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定 代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244 條第1 項、第11 6 條第1 項第1 、2 款分別定有明文；次按因財產權而起訴 ，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具 備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，同法第249 條第1 項第6 款亦有明定。二、本件原告請求返還購屋款事件，未記載被告足成建設有限公 司之法定代理人及其住所，復未據繳納裁判費新臺幣28,225 元，經本院裁定命原告於7 日內補正上開事項，該裁定已於 108 年8 月15日送達原告，有上開裁定、送達證書1 紙在卷 可考（見本院卷第120 至122 頁）。然原告迄未補正，有本 院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清 單（見本院卷第124 至128 、132 至140 頁）附卷足憑，其 訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 曾明玉
法 官 陳秋錦
法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 楊慧萍




中 華 民 國 108 年 9 月 23 日