臺灣苗栗地方法院民事裁定 107年度訴字第301號
原 告 張啓良
訴訟代理人 徐正安律師
被 告 張瑛慧
張賜明
張嬿玲
魏伯淵
魏安琪
魏文彬
陳少君
陳省羣
陳靖旭
共 同
訴訟代理人 何邦超律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯 論，民事訴訟訴法第210 條定有明文。
二、解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。契約當事 人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體 為之；第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依 法律之規定終止契約者準用之，民法第258 條第1 項、第2 項、第263 條分別定有明文。本件張金昌與張福生間之使用 借貸契約關係若存在，該使用借貸契約關係現應由張金昌與 張福生之全體繼承人繼承，原告僅為張金昌其中1 位繼承人 ，由原告單獨終止使用借貸契約並不合法。
三、原告應提出張石泉、張金昌除戶戶籍謄本、全戶戶籍謄本手 抄本、繼承系統表、繼承人戶籍謄本，並查明張石泉、張金 昌、張福生之繼承人有無拋棄繼承。另應敘明終止使用借貸 契約關係之法律依據為何，並應追加張金昌之全體繼承人為 原告。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
民事第二庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李佳靜
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日