臺灣苗栗地方法院刑事判決 108年度訴字第287號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 郭國偉
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（108 年度偵字第1802號），被告於準備程序中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序，判決如下：
主 文
郭國偉犯非法持有子彈罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之子彈貳顆均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第3 行「於不詳時間」更正記載為「於民 國108 年2 月間某日」及第5 行「非制式子彈3 顆」補充記 載為「非制式子彈3 顆（其中1 顆業經鑑定試射用罄）」， 暨證據部分補充記載「被告於本院自白犯罪」外，其餘犯罪 事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、又未經許可持有子彈，其持有之繼續，為行為之繼續，其犯 罪之完結須繼續至持有行為終了時為止，均只論為一罪。本 案被告未經許可持有上開非制式子彈3 顆之行為，雖係自10 8 年2 月間某日起至108 年3 月28日為警查獲時止，然因此 部分之犯罪，具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純 一罪。再按持有之槍砲種類相同（如同為手槍，或同為子彈 者），縱令同種類之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈） ，仍為單純一罪，是被告同時持有本案子彈3 顆，應僅論以 一罪，併此說明。
三、關於累犯之說明
被告前於102 年間，因販賣毒品等案件，經本院以102 年度 訴字第387 號判決判處有期徒刑1 年11月（3 罪）、1 年10 月（2 罪）、7 月（3 罪）、5 月；又因施用毒品案件，經 本院以102 年度易字第873 號判決判處有期徒刑5 月確定， 上開二案，經本院以103 年度聲字第975 號裁定應執行有期 徒刑3 年8 月確定，入監執行後，於106 年3 月30日縮短刑 期假釋出監，假釋期間至106 年9 月14日期滿未經撤銷視為 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考， 其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，本院 審酌被告構成累犯之犯罪紀錄與本案之罪質，均屬危害國家 社會治安，且影響公共秩序，潛藏高度犯罪之危險性；又被 告前經入監執行後，假釋期滿未及2 年，竟再次犯罪，堪認 被告有其特別惡性，刑罰反應力顯然薄弱，認適用刑法第47 條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條 第1 項規定，加重其刑。
四、關於自首之說明
查本件警察固係因毒品案件，持本院核發之搜索票至被告住 處執行搜索，惟警察執行搜索之際，已先在被告2 樓房間同 時查獲本件子彈3 顆，有刑事案件報告書及被告警詢筆錄在 卷可稽（見偵卷第29、43頁），參以本件搜索位置及查獲過 程，足見被告係在偵查機關已執行搜索扣押後，查覺懷疑其 有非法持有子彈犯行時，始向警供稱撿拾持有該子彈，故本 件與刑法自首之要件未合，附此敘明。
五、爰審酌被告明知槍砲、彈藥為具有高度危險性之物品，非經 主管機關許可不得擅自持有，竟無視法令禁止，無故持有子 彈，對於社會治安造成潛在之危險與不安；兼衡被告持有子 彈之數量，期間，犯罪動機係基於好奇、目的、手段，犯後 終能坦承犯行之態度，無證據證明持以犯罪；暨其自述國小 畢業，從事烤漆工作、月入平均約新臺幣4 萬2 千元、家裡 尚有母親等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑 諭知易科罰金及罰金諭知易服勞役之折算標準。扣案之非制 式子彈2 顆，具殺傷力，係屬違禁物，應依刑法第38條第1 項規定，宣告沒收之；另扣案之非制式子彈1 顆，經鑑定單 位予以試射，該子彈於鑑驗過程中，因試射擊發，已不具子 彈完整結構，失其效能，所留彈頭、彈殼非屬違禁物，爰不 予諭知沒收。
六、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 、2 項，槍砲彈藥刀械管制 條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項，判決如 主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏美騰
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1802號
被 告 郭國偉
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭國偉雖明知有殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例第 4 條第1 項第2 款所明定之管制物品，非經中央主管機關許 可，不得非法持有，竟仍基於持有子彈之犯意，於不詳時間 ，在苗栗縣苑裡鎮裕芳食品行旁之草叢內，拾獲具有殺傷力 之非制式子彈3 顆，隨即持有之。嗣為警於民國108 年3 月 28日，持搜索票搜索時，在郭國偉位於臺中市大甲區中山路 2 段657 號住處扣得前述3 顆子彈。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │被告郭國偉之自白 │本件犯罪事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │搜索票、所扣押筆錄│在郭國偉位於臺中市大甲區│
│ │、扣押物品清單、現│中山路 2 段 657 號住處扣│
│ │場照片 │得 3 顆子彈之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │內政部警政署刑事警│鑑定結果：均係非制式子彈│
│ │察局 108 年 4 月 │，採樣 1 顆試射，可擊發 │
│ │19 日刑鑑字第10800│，認具殺傷力。 │
│ │33295 號鑑定書 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非 法持有子彈罪嫌。扣案之非制式子彈3 顆（已試射1 顆）， 經鑑定認均具殺傷力，除其中1 顆非制式子彈因於鑑定時經 試射擊發，剩餘彈殼，不再具有子彈之功能，已非違禁物， 請不予宣告沒收外，餘均屬違禁物，請依刑法第38條第1 項 規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 1 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
書 記 官 林琬儒
所犯法條
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。