臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第872號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 曾富春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年
度速偵字第912 號），本院判決如下：
主 文
曾富春駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 、4 行「下午6 時許」更正為「晚上6 時許起至晚上9 時22 分許止」，第7 行「晚上9 時29分許」更正為「晚上9 時25 分許」，第8 行「交岔路口處時」更正為「交岔路口處時， 因未打方向燈左轉彎」，第9 行「經測得」更正為「並於同 日晚上9 時29分許測得」；證據部分「酒精測定紀錄表」更 正為「（尖山派出所）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 」，「舉發違反道路交通管理事件通知單」更正為「苗栗縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」外，餘均引 用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、本院審酌被告曾富春明知酒後在道路上行駛，對一般往來之 公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍駕駛自用小客車行駛 於道路上，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告 為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣酒精濃度 值達每公升0.69毫克，所為非是，且被告前曾因酒後駕車公 共危險案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以104 年度速偵 字第1159號為緩起訴處分確定，有卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表可參，猶未記取教訓再犯本件，惟念及本次酒後駕 車幸未致生交通實害，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職 業、生活狀況、可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第一庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第912號
被 告 曾富春 ○ OO○○○○OO○O○OZ000000000○○○○OO○OO○Z000000000○○OOOOOOOOOO○上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾富春前因酒醉駕車之公共危險案件，經本署檢察官以104 年度速偵字第1159號為緩起訴處分確定，於民國106 年7 月 13日緩起訴期滿。詎其仍不知悔改，復於108 年7 月31日下 午6 時許，在苗栗縣頭份市信義路與文化街交岔路口處之小 吃店飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上，仍於同日晚上9 時22分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，自前揭處所上路。嗣於同日晚上9 時29分許， 行經頭份市信義路與復興街交岔路口處時，為警攔檢發現其 散發酒味，經測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.69毫克而 查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾富春於警詢及本署偵查中之自白。 （二）酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精 測試器檢定合格證書及舉發違反道路交通管理事件通知單影本 各1 份。
二、核被告曾富春所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
檢 察 官 董良造