臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第47號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 詹錦堂
詹傅阿綢
詹沅樺
詹鴻彬
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第68號），本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告詹錦堂、詹傅阿綢、詹沅樺、詹鴻彬因 妨害投票案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗檢）檢察官 為緩起訴處分確定，扣案犯罪所得即收受之賄賂新臺幣（下 同）4 千元，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。
二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第 1 項前段定有明文。又檢察官依第253 條或第253 條之1 為 不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之 物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法 院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦定有明文。惟檢察 機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項第121 項但書規定：但 緩起訴之案件，因日後仍有起訴之可能，檢察官對該類案件 宜於緩起訴處分確定且期滿後，始單獨聲請法院宣告沒收，三、查被告等因涉犯刑法第143 條之有投票權人收受賄賂罪嫌（ 緩起訴處分書固載為刑法第143 條第1 項，惟被告等行為前 ，刑法第143 條業於民國107 年5 月23日公布修正，刪除第 2 項沒收規定），經苗檢檢察官以108 年度選偵字第9 號、 第11號、第22號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢 察分署於108 年7 月9 日以108 年度上職議字第4432號駁回 再議確定，緩起訴期間為1 年，預計緩起訴期滿日為109 年 7 月8 日等情，有各該處分書、苗檢緩起訴處分命令通知書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見苗檢108 年度 選偵字第22號影卷第12頁至第13頁、第16頁至第20頁）。是 上開緩起訴處分顯尚未期滿，日後仍有起訴之可能，為免日 後徒生爭議，聲請人自應依檢察機關辦理刑事訴訟案件應行 注意事項第121 項但書規定，於上開緩起訴處分「期滿後」 始單獨聲請宣告沒收。是聲請人本件聲請單獨宣告沒收，違 反檢察機關辦理刑事訴訟第121 項但書規定，不合法律上之 程式，且無從依刑事訴訟法第455 條之36第1 項但書命先補 正，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第1 項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日