臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度司他字第26號
原 告 劉冠陞
代理人(法 曾泰源律師
扶律師)
被 告 孫有彬
代 理 人 黃健弘律師
上列原告劉冠陞與被告孫有彬間塗銷抵押權登記事件，本院依職
權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬參仟伍佰參拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。末按關於訟訴標的價額之核定，因債權之擔保涉訟，以 所擔保之債權額為準，同法第77條之6前段亦有明文。二、查本件原告與被告間塗銷抵押權登記事件（本院108年度訴 字第121號、108年度移調字第12號），經調卷審查結果，原 告起訴請求塗銷被告之最高限額抵押權登記，其擔保債權總 金額即訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,000,000元，應徵 之第一審裁判費為40,600元。原告聲請訴訟救助，經本院以 108年度救字第5號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。 嗣上開訴訟經移付調解成立，調解內容第三項「聲請費用各 自負擔。」又依民事訴訟法第420條之1第1項及第3項規定， 第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。依第一
項規定移付調解成立者，原告得於調解成立之日起三個月內 聲請退還已繳裁判費三分之二。從而原告所暫免繳納之第一 審裁判費確定為13,533元【計算式：40,600元×1/3＝13,53 3元，元以下四捨五入】，應由原告向本院繳納，並應於本 裁定送達原告之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之 五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
司法事務官 陳定緯