臺灣花蓮地方法院宣示刑事判決筆錄 108年度易字第275號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 賴勇良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第2454
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年9月
27日下午4 時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 梁昭銘
書記官 謝佩真
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
賴勇良犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
賴勇良前於民國103 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法 院以104 年度易字第173號判處有期徒刑7月確定，嗣上訴於 臺灣高等法院，並經該院駁回上訴而確定，嗣入獄服刑，甫 於105 年1月1日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知 悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107 年10月5日至同月8日間某日凌晨2至3時許，在花蓮縣花蓮市 國風街21巷，見潘志豪停放於該處之車牌號碼00-0000 號自 用小客車停放於路邊無人看管，竟基於竊盜之犯意，以不詳 工具破壞上開自用小客車之副駕駛座門把，進入該車後，再 破壞車內方向盤及鑰匙孔，而著手竊取該車，惟因無法發動 而未遂。嗣潘志豪發現上開自小客車遭破壞後報警，為警在 車內方向盤採集檢體，鑑驗結果與賴勇良之DNA-STR 型別相 符，始查悉上情。
三、處罰條文：修正前刑法第320條第3項、第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，當事人得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 謝佩真