臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第34號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林馨儀
上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院107 年度金訴字第26號），
聲請撤銷緩刑之宣告（108度執聲字第348號），本院裁定如下：
主 文
林馨儀於臺灣臺東地方法院一○七年度金訴字第二十六號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林馨儀前因詐欺案件，經本院以 107 年度金訴字第26號判決處有期徒刑3 月，緩刑4 年，於民國 108 年1 月7 日確定在案。詎其迭經聲請人臺灣臺東地方檢 察署檢察官以108 年1 月29日東檢德乙108 執緩25字第0000 000000號、108 年5 月17日東檢曉乙108 執緩25字第000000 0000號、108 年7 月2 日東檢曉乙108 執緩25字第10800091 85號函催履行緩刑條件，並經多次電話通知檢送支付證明， 仍無法獲得聯繫，復迄未檢送支付證明；另經聲請人向被害 人蕭美芳、蕭仲庭、蔣理求證，亦獲覆尚未收取任何一期應 給付之金額，是核受刑人已合於刑法第75條之1 第1 項第 4 款所定情形，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2 項第4 款所定負擔情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有 明文。又所謂「情節重大」，指受刑人顯有履行負擔之可能 ，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行 或顯有逃匿之虞等情事者而言。
三、本院茲判斷如下：
（一）查受刑人因詐欺案件，前經本院以107 年度金訴字第26號 判決處有期徒刑3 月，緩刑4 年，並應向被害人蕭美芳、 蕭仲庭、蔣理、劉姮妡、曾沛珊、謝承哲支付損害賠償（ 即：1、給付被害人蕭美芳新臺幣【下同】1 萬1,000元， 分別於108 年1 月20日、2 月20日、3 月20日前，每次各 給付3,000元，並於108 年4 月20日前給付2,000 元；2、 給付被害人蕭仲庭6,500 元，於108 年4 月20日前，給付 500 元，並分別於108 年5 月20日、6 月20日前，每次各 給付3,000 元；3、給付被害人蔣理1 萬元，分別於108年 7 月20日、8 月20日、9 月20日前，每次各給付3,000 元 ，並於108 年10月20日前給付1,000 元；4 、給付被害人
劉姮妡6,000 元，分別於108 年11月20日、12月20日前， 每次各給付3,000 元；5、給付被害人曾沛珊3 萬5,000元 ，自109 年1 月起至11月止，於每月20日前各給付 3,000 元，並於109 年12月20日前給付2,000 元；6 、給付被害 人謝承哲1 萬1,000 元，分別於110 年1 月20日、2 月20 日、3 月20日前，每次各給付3,000 元，並於110 年4 月 20前給付2,000 元；下合稱本案緩刑負擔），於108 年 1 月7 日確定乙情，有臺灣臺東地方法院刑事判決（107 年 度金訴字第26號）、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份 在卷可稽，首堪認定。
（二）次查受刑人迭經聲請人以108 年1 月29日東檢德乙108 執 緩25字第1080001585號、108 年5 月17日東檢曉乙108 執 緩25字第1080006853號、108 年7 月2 日東檢曉乙108 執 緩25字第1080009185號函催履行本案緩刑負擔（惟尚未到 期部分，本非催告效力所及，此先予指明之），併經臺灣 臺東地方檢察署書記官多次電話通知檢送支付證明，猶未 能遵期履行或聯繫無著等節，有臺灣臺東地方檢察署函（ 稿）暨送達證書各3 份、臺灣臺東地方檢察署公務電話紀 錄單4 份存卷可考，亦堪認定。
（三）再考諸受刑人於前開案件之準備程序、審判期日時，業曾 供陳：伊願意每月賠償4,000 元，希望予伊緩刑機會；伊 仍有賠償意願，但無法如準備程序所述每月賠償4,000 元 ，希望每月賠償3,000 元，願意在5 年內賠完等語明確， 有本院準備程序、審判筆錄各1 份在卷可參，而該等供述 內容經核係與本案緩刑負擔相合，則本案緩刑負擔顯屬受 刑人所得預期，併為其經濟能力所及，更屬該案緩刑宣告 之重要條件，是受刑人經多次催促履行、檢送支付證明後 ，既均未有所作為如前，復未就己身不能履行之正當理由 提出說明，甚經本院再為聯繫，仍係聯繫無著，亦未就本 案緩刑負擔有所補正，有臺灣臺東地方法院和股公務電話 紀錄2 份附卷可佐，自足認受刑人係故意不履行或無正當 事由拒絕履行，違反情節應屬重大，已難期待受刑人往後 尚有恪遵法令之可能，當無從認原緩刑宣告足收預期之效 果，應有執行刑罰之必要，揆諸前揭規定，爰裁定撤銷受 刑人所受緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
刑事第一庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 楊茗瑋
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日