臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度消債更字第297號
聲 請 人
即 債務人 陳芊岑即陳子涵
代 理 人 莊信泰律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳芊岑即陳子涵自民國108年9月11日17時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項 、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人陳芊岑現受雇於阿超檳 榔攤，平均每月薪資收入約為22,000元，除此薪資收入外， 名下尚有汽車1輛，然累積債務總金額已達2,030,165元，均 為無擔保或無優先權之債務，債務人有不能清償債務之情事 ，前已提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊及債務人清 冊，以書面向本院聲請債務清理之調解，請求與最大債權金 融機構即國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀 行）共同協商債務清償方案，而國泰世華銀行雖提供「以95 4,000元列計債權、分180期、利率0%、月繳5,300元」之還 款方案，惟債務人每月收入扣除個人基本生活費用11,824元 、扶養未成年子女林００費用4,170元、母親林月華費用2,0 00元後，實已無法負擔最大債權銀行所提供之上開還款方案 ，以致調解不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰
依上開規定，提出前置調解不成立證明書、財產及收入狀況 說明書、債權人清冊、債務人清冊，聲請更生等語。三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產 及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人 數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項 分別定有明文。查債務人曾於民國108年6月17日向本院聲請 債務清理之調解，惟因債務人無法負擔國泰世華銀行所提供 之「以954,000元列計債權、分180期、利率0%、月繳5,300 元」之還款方案，致調解不成立等情，業據債務人提出108 年7月31日前置調解不成立證明書為證，復經本院依職權調 取本院108年度南司消債調第354號卷宗查明無訛，足認債務 人確已與最大債權銀行踐行前置調解而不成立。四、債務人主張其現受雇於阿超檳榔攤，平均每月薪資收入約為 22,000元乙情，核與阿超檳榔攤所出具之薪資證明書上所載 薪資數額日薪733元計算30日後之21,990元大致相符，堪認 為真實。又債務人主張其負債總額為2,030,165元，均為無 擔保或無優先權之債務，名下尚有汽車1輛，而債務人僅係 一般消費者，未曾從事營業之事實，業據提出債權人清冊、 債務人清冊、債務人之財產及收入狀況說明書、臺南市政府 財政稅務局新營分局105、106年度綜合所得稅各類所得資料 清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、前置調解不成立通 知書、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告 回覆書、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、戶籍謄本 等為證，並經本院依職權調取本院108年度南司消債調字第3 54號卷宗、債務人之勞、健保資料、電子稅務閘門財產所得 調件明細表等後，核閱相符，堪認債務人上開之主張，亦堪 憑採。
五、本院審酌債務人每月平均薪資收入為22,000元，需扶養未成 年子女林００、母親林月華，有債務人檢附之戶籍謄本在卷 可參；而債務人自陳其每月個人基本生活費用為11,824元， 因該金額未逾行政院衛生福利部所公告108年臺南市每人每 月最低生活費用每人每月為12,388元之1.2倍即14,866元之 範圍（參酌消費者債務清理條例第64條之2第1項之規定）， 堪認為合理。另債務人之未成年子女林００、母親林月華之 扶養費用，依債務人所提之財產及收入狀況說明書載列，債 務人每月支出林００、林月華扶養費用分別為4,170元、2,0 00元，因該等扶養費用之金額尚較上開臺南市108年度每人
每月最低生活費14,866元（參酌消費者債務清理條例第64條 之2第2項之規定），再由渠等扶養義務人各2人共同分擔後 之每月7,433元為低，亦堪認為合理。準此計算，債務人每 月收入22,000元扣除其最低生活費11,824元、未成年子女林 ００扶養費用4,170元、母親林月華扶養費用2,000元後，僅 餘4,006元，顯無法負擔最大債權人國泰世華銀行所能提供 予債務人之最優惠債務清償方案即每月應償還約5,300元之 債務清償方案，是債務人確已達不能清償債務或有不能清償 之虞之程度。
六、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已 達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人僅係一 般消費者，未曾從事營業，其無擔保或無優先權之債務未逾 1,200萬元，且債務人曾向本院聲請債務清理之調解，請求 與最大債權金融機構國泰世華銀行協商債務清償方案，惟調 解不成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查 無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所 定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據 ，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於108年9月11日17時公告。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 林政良