臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司繼字第2487號
聲 請 人 謝蘇秀
謝高金枝
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母。而繼承人得拋棄其 繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以 書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分 別定有明文。又繼承權之拋棄，係指繼承開始後，繼承人依 法定方式於法定期間內而為否認自己開始繼承效力之意思表 示，亦即繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內如以書面向 法院為之，即生拋棄繼承權之效力（最高法院98年度台上字 第862號裁判意旨參照），是繼承人為拋棄繼承之意思表示 ，應於法定期間內以書面向法院提出，始生拋棄之效力。二、經查，聲請人謝高金枝、謝蘇秀等人均為被繼承人高清根之 胞姊，而被繼承人高清根業於106年8月5日死亡一節，有聲 請人提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表各1件為據，足 堪採信。次查，被繼承人高清根之第一順位繼承人即其子女 為高惠茹、高慧華，其子女二人已於106年8月31日具狀向本 院聲明拋棄繼承，經本院106年度司繼字第2389號准予備查 在案，本院即於106年9月20日通知聲請人告知被繼承人高清 根過世之事，並經聲請人於106年9月29日收受前開通知，此 有送達證書附卷可稽，本院調閱上開拋棄繼承案卷查核屬實 ，堪予認定。從而，聲請人遲至108年8月30日始向本院提出 拋棄繼承之聲明，顯已逾拋棄繼承之法定期間，則其聲明拋 棄繼承，自非適法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
家事法庭 司法事務官 陳敬程
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書 記 官 劉雙宜