臺灣臺南地方法院支付命令 108年度司促字第20252號
債 權 人 劉棠渝
債 務 人 張秀琴
一、債務人張秀琴應向債權人清償新臺幣伍拾萬元，及自民國一
百零八年九月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後
二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、其餘聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定
有明文。次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。易言
之，未於票據上簽名之人，自無需負票據責任。此觀票據法
第5條第1項規定即明。末按公司為法人組織，其對外之法律
行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄
除公司之印文外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般
社會通念，僅表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該
代表人有共同發票之意思。復按執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自付款提示日起之利息，票據法第133條復
已揭示。
五、經查：
㈠債權人提出之支票影本，其中票據號碼AE0000000之支票，
其發票人欄所蓋印章，依序為青輝工程有限公司印、債務人
張秀琴印，而債務人張秀琴又為青輝工程有限公司之代表人
，自支票上全體蓋章形式及一般社會通念以觀，應認票上債
務人張秀琴之蓋章，係代青輝工程有限公司發票，而非與青
輝工程有限公司共同發票，債務人張秀琴既非前述支票之發
票人，依法亦不須對前述支票負票據責任。綜上，債權人就
該紙支票對債務人張秀琴之請求，為無理由，應予駁回。
㈡又債權人另以其執有債務人所簽發票據號碼AE0000000支票1
紙，經提示後未獲付款為由，向本院聲請核發支付命令。而
債務人所簽發之支票，其提示日（即退票日）為民國108年9
月4日，有退票理由單1紙在卷可憑，則債權人可得請求之利
息，即應自上開提示日起算，債權人逾此部分之利息請求，
於法無據，應予駁回。
六、如債務人未於前述不變期間內提出異議，本命令與確定判決
有同一之效力。
七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，
以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
, 台灣公司情報網