臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2383號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王旭成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第13553號），本院判決如下：
主 文
王旭成犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得（詳如附表所示物品）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、核被告王旭成所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告前有竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可參，其正值壯年，不思正當途徑獲取財物， 又再犯本件竊盜犯行，破壞社會秩序，對於他人之財產權未 予尊重，惟念被告犯後坦承犯行、犯罪之原因、目的、手段 、尚未與告訴人達成和解賠償損失，暨被告之智識程度及家 庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、被告竊得如附表所示物品，均為其犯罪所得，未據扣案，亦 未發還告訴人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。七、本案經檢察官粟威穆聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。◎附表：
┌──────────────────────────┐
│火龍果參顆、哆拉A夢小蛋糕壹包、洋蔥陸粒、黃金牛角壹 │
│包、金禾麥餐包捲壹包、福華牛奶麵包壹包。 │
└──────────────────────────┘
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第13553號
被 告 王旭成
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王旭成於民國108年6月26日下午3時51分至4時3分間，在臺 南市○區○○路○段000號「全聯福利中心鹽埕店」內，見 店員陳欣瑜忙於結帳而疏於注意，認有機可趁，竟萌生歹念 ，意圖為自己不法之所有，接續徒手竊取貨架上之火龍果3 顆、哆拉A夢小蛋糕1包、洋蔥6粒、黃金牛角1包、金禾麥餐 包捲1包、福華牛奶麵包1包1（共價值新臺幣323元）後，將 之藏於外套內，未結帳即行離去。
二、嗣陳欣瑜察覺有異報警處理，經調閱監視器後，循線查悉上 情。
三、案經「全聯福利中心鹽埕店」經理劉米蓉訴由臺南市政府警 察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王旭成於警詢中供承不諱，核與證 人陳欣瑜於警詢中之指訴情節大致相符，復有監視器畫面翻 拍照片11張附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌 應堪認定。
二、論罪與沒收：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 ㈡被告以一竊盜之犯意，在密接之時、地先後，為接續犯， 請論以一罪。
㈢至本件竊盜所得，請依刑法第38條之1第1項本文宣告沒收 ，或依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
檢察官 粟 威 穆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 甘 東 民