臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2042號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林明顯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第10800號），本院判決如下：
主 文
林明顯犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林明顯貪圖不法利益，竟率爾竊取他人所有之財 物，守法觀念淡薄，完全未思及其行為對他人、社會造成之 危害，所為實值非難；又被告前因多次竊盜犯行，經法院判 決、執行（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可考，顯見其毫無悔悟之心；復考量被告犯後坦承犯行 之態度，所竊財物為新臺幣（下同）1,000 元，再參以被告 已與被害人翁玉華達成和解，並將所竊財物返還被害人，有 和解書1 份在卷可稽（見警卷第5 頁），暨其為高職肄業、 目前未就業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第1 頁被告警詢筆 錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
被告因本案竊盜犯行所獲取之財物1,000 元，雖核屬其犯罪 所得，然被告已將財物返還被害人，業如前述，是本院認為 倘就本案犯罪所得，再對被告予以宣告沒收，將使其承受過 度之不利益，實屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項規定， 不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官陳奕翔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第十庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第10800號
被 告 林明顯 男 34歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○○路0段0000號
(臺南市歸仁區戶政事務所)
另案於法務部矯政署臺南分監執行中
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林明顯於民國108年6月9日7時30分許，徒步行經臺南市○○ 區○○路000號「阿興檳榔攤」前，見翁玉華轉身忙碌之際 ，而認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，徒手竊取翁玉華擺放在桌上之現金新臺幣1,000元得手 後逃逸。嗣經翁玉華發覺金額短少並報警處理，為警調閱監 視器畫面後始循線查得上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明顯於偵查時坦承不諱，核與證 人即被害人翁玉華於警詢中之證述情節相符，並有和解書、 監視器畫面翻拍照片4張在卷可稽，足徵被告之任意性自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告林明顯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另 請審酌被害人翁玉華不欲提出告訴，被告業與被害人達成和 解等情，請從輕量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
檢察官 陳 奕 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 劉 珀 妤
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。