臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2037號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊順宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度營毒偵字第110號、108年度毒偵字第1510號）
，本院判決如下：
主 文
莊順宇施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器參組、電子磅秤壹臺，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並補述：
㈠附件犯罪事實欄第一點第2行「3日21日」，應更正為「3月 21日」。
㈡附件犯罪事實欄第一點第11行「甲基安非他命1包(含袋重0. 45公克)」應予刪除。
二、按毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及第24條第1項之 規定，對於「初犯」及「5年後再犯」之毒癮治療方式，採 行「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式 ，被告既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行觀察、勒戒， 又於緩起訴期間再犯施用毒品之罪，自屬於5年內2犯，依毒 品危害防制條例第23條第2項自應逕行起訴，而毋庸以初犯 視之，再進行觀察勒戒、強制戒治之保安處分，使施用毒品 者不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會之空窗期再犯，俾 達成戒除毒癮之實際效果【臺灣高等法院暨所屬法院民國10 1年法律座談會刑事類提案第27號法律問題(二)審查意見及 研討結果參照】。查被告莊順宇前於民國106年間因施用毒 品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第1 224號給予附帶戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間為106年 10月27日至108年10月26日，有緩起訴處分書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份在卷可查。依據上開說明，被告於 緩起訴期間內所為本案2次施用毒品犯行，均為5年內再犯之
情形，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，均應予追 訴、處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開 二罪，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。
㈡被告於附件犯罪事實一㈠之施用第二級毒品犯行未被發覺前 ，即向臺南市政府警察局麻豆分局員警自首犯行而接受裁判 （警一卷第4頁反面至第5頁），爰依刑法第62條前段規定減 輕其刑。
㈢本案就被告犯罪事實一㈡之查緝過程，係因員警偵辦另案販 賣毒品案件，實施通訊監察，發現被告疑似向受監察人購買 毒品，並向本院聲請核發搜索票獲准，員警既已經由監聽得 知被告疑向受監察人購買毒品，對被告施用毒品顯已產生合 理懷疑，則被告雖於警詢時供承本案犯罪事實一㈡之犯行， 然僅為自白犯罪，尚非自首可比，自無適用刑法關於自首規 定予以減輕其刑之餘地，併予敘明。
㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官予以緩起訴處分， 猶未能戒除施用毒品之惡習，再為本案二次犯行，顯見其戒 除毒癮之意志薄弱，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家 對於杜絕毒品犯罪之禁令，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可 ，暨其自陳教育程度為高中肄業，職業為送貨員，家庭經濟 狀況小康（警一卷第3頁）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑 ，暨諭知應執行刑之易科罰金折算標準，以資警惕。四、沒收：
㈠扣案之吸食器3組、電子磅秤1臺，均為被告所有供其施用本 件甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷（警二卷第2 頁），依刑法第38條第2項前段規定，應予沒收。 ㈡扣案之白色粉末1包，鑑驗結果未檢出甲基安非他命成分， 有高雄市立凱旋醫院108年8月6日高市凱醫驗字第60453號濫 用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可參（本院卷第33頁），爰 不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第 5款、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第八庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度營毒偵字第110號
108年度毒偵字第1510號
被 告 莊順宇 男 43歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市麻豆區港子尾40號
居臺南市○○區○○路000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊順宇分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後 ㈠於民國108年3日21日20時許，在其位於臺南市○○區○○ 路000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙 霧方式施用甲基安非他命1次。嗣於翌（22）日19時15分許 ，因涉犯毒品案遭通緝，為警在上址住處查獲，經警徵得其 同意後採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情；㈡於108年3月31日15、16時許，在同上 住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧方式施 用甲基安非他命1次。嗣於同年4月2日6時16分許，為警調查 其涉犯毒品案件，持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票而 查獲，並扣得甲基安非他命1包(含袋重0.45公克)、吸食器3 組及電子磅秤1臺，經警徵得其同意後採集其尿液送驗，結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局、新營分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠犯罪事實一、㈠部分：
1.被告莊順宇於警詢之自白。
2.臺南市政府警察局麻豆分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿 液編號與真實姓名對照表編號名冊(檢體編號：108E041)、 勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗 報告(檢體編號：108E041)各1份。
㈡犯罪事實一、㈡部分：
1.被告莊順宇於警詢及偵查中之自白。
2.臺南市政府警察局新營分局偵查隊採取尿液編號對照表(尿 液編號108A060)、採取尿液名冊、勘察採證同意書、台灣檢 驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(尿液編號108A060) 各1份。
3.臺南市政府警察局新營分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表、毒品初步檢驗報告單各1份。
二、所犯法條：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
㈡罪數：被告持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度 行為所吸收，不另論罪。被告先後2次施用毒品犯行，犯意 各別，行為互殊，請分論併罰。
㈢沒收：扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重0.45公 克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告 沒收銷燬之；另扣案之吸食器3組及電子磅秤1臺，均係被告 所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定 宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
檢 察 官 吳 維 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書 記 官 方 秀 足