臺灣臺南地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第154號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾智平
上列聲請人因受刑人於緩刑期內有得撤銷緩刑之原因，聲請撤銷
緩刑（108年度執聲字第1112號），本院裁定如下：
主 文
曾智平於臺灣臺南地方法院一○七年度簡字第三四一五號刑事判決之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨稱：受刑人因犯詐欺案件，經本院於民國107年12 月28日以107年度簡字第3415號（偵查案號為107年度偵字第 00000號）判處應執行有期徒刑1年，緩刑3年，於108年2月 12日確定在案，緩刑期間至111年2月11日止。然受刑人於緩 刑期前即107年7月2日及同年月9日故意更犯詐欺罪，經臺灣 臺中地方法院以108年度沙簡字第351號判決判處拘役20日， 於前案緩刑期內之108年8月9日確定，迄今未逾6月。核該受 刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩 刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，提出本件聲 請等語。
二、按受緩刑宣告而於緩刑前因故意更犯罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之 緩刑難收期預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣 告；又緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所 地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第75條之1第1 項第1款及刑事訴訟法第476條分別定有明文。另按刑法第75 條之1規定之立法意旨略以：關於緩刑之撤銷，現行法第75 條第1項固已設有2款應撤銷之原因；至得撤銷緩刑之原因， 則僅於保安處分章內第93條第3項與撤銷假釋合併加以規定 ，體例上不相連貫，實用上亦欠彈性，爰參酌德國及奧地利 現行立法例增訂得撤銷緩刑之原因，其中現行關於緩刑前或 緩刑期間故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒 刑之宣告者，列為應撤銷緩刑之事由，因認過於嚴苛，而排 除第75條應撤銷緩刑之事由，移列至得撤銷緩刑事由，俾使 「法官依被告再犯情節，而裁量是否撤銷先前緩刑之宣告」 ；其次，如有前開事由，但判決宣告得易科罰金之有期徒刑 、拘役、罰金時，可見行為人仍未見悔悟，有列為得撤銷緩 刑之事由，以資彈性適用，爰於第1項第1款、第2款增訂之
。且本條採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特 於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。亦即於上揭 「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量 ，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再 犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯 現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕 微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其 預期之效果，而確有執行刑罰之必要，此與刑法第75條第1 項所定2款要件有一具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕 予撤銷緩刑之情形不同，先予敘明。
三、經查：本件受刑人因缺錢週轉，明知其並無販賣手機遊戲「 RO仙境傳說：守護永恆的愛」帳號之意，竟意圖為自己不法 之所有，於民國107年7月13日4時47分許前之某時，以「曾 智平」帳號，在臉書社團「RO仙境傳說：守護永恆的愛」交 易群中，張貼販售「RO仙境傳說：守護永恆的愛」遊戲帳號 之不實訊息，適曾俊安於同年4月13日4時47分許，瀏覽該網 頁，因而陷於錯誤，與曾智平以臉書之訊息功能及通訊軟體 LINE商議確認交易後，於同年月13日8時47分許，在臺南市 ○○區○○路○段0000號之自動櫃員機處，依指示匯款新臺 幣（下同）12,000元至曾智平所提供之其不知情之大舅子林 子敬所申辦之彰化銀行帳戶(帳號：000-00000000000000號) 內。嗣因曾俊安於匯款後，遲未收到系爭遊戲帳號，且遭曾 智平封鎖，至此，始知受騙，旋即報警處理。經本院於107 年12月28日以107年度簡字第3415號（偵查案號為107年度偵 字第16709號）判處應執行有期徒刑1年，緩刑3年，於108年 2月12日確定在案，緩刑期間至111年2月11日止。然受刑人 又基於相同之犯意，於緩刑期前即107年7月2日及同年月9日 ，因需錢孔急，竟意圖為自己不法之所有，而為下列犯行： ㈠於107年7月2日17、18時，上網連線至「RO仙境傳說：守 護永恆的愛」LINE群組內，以LINE暱稱「為平（卡熊）」之 帳號向王柏穎使用之LINE暱稱「平凡」帳號佯稱：要以新臺 幣（下同）5300元之價格，販售3.4億虛擬幣云云，使王柏 穎陷於錯誤，而依指示於同日18時33分，匯款5,300元至曾 智平不知情之配偶林怡彤所申請之郵局帳號00000000000000 號帳戶內，曾智平得款後，未依約交付虛擬貨幣，並封鎖王 柏穎，且變更LINE暱稱為「平凡」，王柏穎始知受騙而受有 損害。㈡於107年7月9日23時許，上網連線至FACEBOOK之「R O仙境傳說：守護永恆的愛」社團頁面，發現柯勝輝有意購 買遊戲虛擬寶物「睡衣圖紙」，遂主動以Messenger傳送訊
息聯繫柯勝輝後，雙方加LINE帳號為好友後，於23時51至55 分許，以LINE暱稱「熊熊」、ID：love889045之帳號向柯勝 輝佯稱：要以3,000元之價格，販售「睡衣圖紙」云云，使 柯勝輝陷於錯誤，於同日23時57分許，依指示匯款3000元至 曾智平申請之兆豐國際商業銀行帳戶帳號000-00000000000 帳戶內。曾智平得款後，未依約交付虛擬寶物，並封鎖柯勝 輝，柯勝輝始知受騙而受有損害等情，經臺灣臺中地方法院 以108年度沙簡字第351號判決判處應執行刑拘役20日，如易 科罰金，以新台幣1千元折算1日，並於108年8月9日確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決書、檢 察官聲請簡易判決處刑書、起訴書等附卷可稽，以上事實均 可認定。
四、查受刑人先後所犯一再於網路刊登不實之販售遊戲帳號訊息 而施用詐術取得不法所得，影響社會正常交易秩序，損及人 與人間之互信基礎，且受刑人屢次使用同種類、同手段之詐 欺犯行，足以顯示受刑人根本是利用網路之隱蔽性而食髓知 味、不知反省，再慮及前後案件關於法益之侵害、再犯之原 因、違反法規範情節之重大程度、受刑人主觀犯意所顯現之 惡性及其反社會性等情，已足動搖前案為使受刑人改過自新 而宣告緩刑之理由，前揭緩刑宣告顯難收預期之抑制再犯、 矯治教化功效，故核與刑法第75條之1第1項第1款之規定相 符。且聲請人於後案判決確定後6個月內之108年9月6日即行 提出聲請，有聲請人108年9月6日南檢錦戊108執緩106字第1 089056417號函上本院收文章戳所顯示之收文日期可稽，合 於同法第75條之1第2項之規定，爰依聲請准予撤銷其緩刑之 宣告。
五、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 高培馨
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日