臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 108年度他字第6號
聲 請 人
即 被 告 臺北市稅捐稽徵處
代 表 人 蘇鈞堅
代 理 人 丁鈺祥
相 對 人
即 原 告 張俞雪娥
張湘揚
上列當事人間房屋稅事件，聲請人即被告聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定 訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本 或影本及釋明費用額之證書；依第1 項確定之訴訟費用額， 應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事 人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第 2 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額 抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，行政訴訟法第 104 條準用民事訴訟法第91條第1項至第3項、第93條定有明文。二、經查：相對人因房屋稅事件，曾向聲請人提起行政訴訟，並 繳納起訴裁判費新臺幣（下同）2,000元，前經本院以107年 度稅簡字第8 號第一審判決，就訴訟費用部分諭知由聲請人 負擔在案；惟兩造皆不服原判決而提起上訴，各繳納上訴裁 判費3,000 元，聲請人上訴部分，俟經臺北高等行政法院以 108 年度簡上字第23號上訴審判決，將原判決廢棄，就第一 審及上訴審訴訟費用部分改由相對人負擔，另相對人上訴部 分，則經本院裁定上訴駁回，但相對人不服原裁定而提起抗 告，復繳納抗告裁判費1,000 元，嗣經臺北高等行政法院以 108 年度簡抗字第12號裁定，抗告駁回，抗告訴訟費用由相 對人負擔等情，有前開裁判書暨自行收納款項收據為據，且 經本院核閱該案卷宗無訛，足以信實。是本件（第一審及上 訴審、抗告審）訴訟費用額應確定為9,000元（2,000+3,000 +3,000+1,000=9,000），各該訴訟費用俱應由相對人負擔， 並應賠償聲請人預納之上訴裁判費3,000 元，另於本件裁定
送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
三、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第91條第1項、第3項， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 林郁芩