臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度重訴字第985號
原 告 徐貴美
被 告 施美貞（已歿）
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6 條定有明 文。次按有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1 項、第24 9 條第1 項第3 款定有明文。又原告起訴時，如以已死亡之 人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回；而民事訴 訟法第168 條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行 中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴 前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規 定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院98年度台抗字第707 號、91年度台上字第455 號判決意旨參照）。準此，被告於 起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力 ，法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定 駁回原告之訴，尚不生補正或承受訴訟之問題。二、原告於民國108 年5 月31日以張萬得、張美貞為被告，提起 塗銷抵押權登記之訴，有其民事起訴狀本院收文戳章在卷可 稽（見本院卷原告起訴狀）。惟於原告起訴前，被告張美貞 已於90年5 月2 日亡故，此有戶役政連結作業系統個人基本 資料及個人除戶資料附卷可查，則被告張美貞既於原告起訴 前死亡，即無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且 此訴訟要件之欠缺無從補正，是原告對被告張美貞所提訴訟 ，自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 林曉郁