清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,3151號
TPDV,108,訴,3151,20190919,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第3151號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　


訴訟代理人　康泓譽　
被　　　告　羅淑蘭　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬零肆佰捌拾柒元，及自民國九十七年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九五計算之利息，並自民國九十七年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造於消費性貸款約定書第20條約 定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款 之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年10月26日向原告借款新臺幣 （下同）670,000 元，並簽立消費性貸款約定書，約定借款 期間自93年10月27日起至100 年10月27日止，利率按12.95% 固定計息，如遲延還本或付息時，自逾期之日起6 個月內， 加計上開利率10% ，逾6 個月者，加計上開利率20% 計付違 約金。詎被告僅繳納本息至97年6 月13日，尚欠530,487 元 及其利息、違約金未還，是原告應得請求被告給付上開款項 及其利息、違約金。爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並 聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出消費性貸款約定書、放款 帳務明細查詢、轉催呆查詢、債權計算書等件為證，被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀



答辯以供本院斟酌，自應認原告之主張為真實。從而，原告 依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額 ，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
民事第九庭 法 官 陳威帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 黃瑋婷