清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,108年度,2654號
TPDV,108,訴,2654,20190926,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 108年度訴字第2654號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司

法定代理人　吳統雄　


訴訟代理人　詹偉駱　
被　　　告　朱惟勇　

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬柒仟貳佰肆拾柒元，及自民國九十五年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之六點一六計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟陸佰陸拾伍元，及自民國九十五年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之九點六二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。又新竹國際商業銀行股份有限公司（下 稱新竹商銀）前經行政院金融監督管理委員會以民國96年6 月1日金管銀（四）字第09600223980號函核准自96年7月2日 起更名為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行） 。查本件依被告與新竹商銀（已更名為渣打銀行）所簽訂之 借據【定儲利率指數專用】約定條款第16條約定，雙方合意 以本院為第一審管轄法院，且此項合意管轄約定之效力，不 因更名及債權讓與而喪失，故原告向本院提起本件訴訟，核 與前揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先 敘明。
二、又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。




貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於94年8月31日與原債權人新竹商銀簽訂借據【定儲 利率指數專用】，向新竹商銀借款新臺幣（下同）100萬 元，約定借款期間為自94年8月31日起至101年8月31日止 計7年，並訂每月20日為繳款日，借款到期時結欠餘額應 一次全數還清；至於計息方式係自第1期至第6期按新竹商 銀公告定儲利率指數加0.48碼（每碼0.25％）固定計息， 第7期至第84期則按新竹商銀公告定儲利率指數加16碼（ 每碼0.25％）機動計算（被告逾期未清償時，新竹商銀公 告「定儲利率指數」為年息2.16％，本件請求年息即為6. 16％），以1個月為1期，共分84期，依年金法按月平均攤 還本息；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本息時，即 喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計 付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10 ％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％ 計付違約金。詎被告自95年11月22日起即未依約繳納本息 ，雖經多次催討仍未清償，依借據【定儲利率指數專用】 約定條款第4條之約定，已喪失期限利益，所有債務視為 全部到期，迄今尚積欠本金967,247元及自95年11月23日 起至清償日止，按年息6.16％計算之利息，暨其逾期在6 個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，就超 過部分按上開利率20％計算之違約金未清償。（二）被告另於93年7月28日與原債權人新竹商銀簽訂借據【定 儲利率指數專用】，向新竹商銀借款30萬元，約定借款期 間為自93年7月29日起至97年7月29日止計4年，並訂每月 20日為繳款日，借款到期時結欠餘額應一次全數還清；至 於計息方式係自第1期至第3期按新竹商銀公告定儲利率指 數加1.84碼（每碼0.25％）固定計息，第4期至第6期按新 竹商銀公告定儲利率指數加17.84碼（每碼0.25％）固定 計息；第7期至第48期按新竹商銀公告定儲利率指數加29. 84碼（每碼0.25％）機動計算（被告逾期未清償時，新竹 商銀公告「定儲利率指數」為年息2.16％，本件請求年息 即為9.62％），以1個月為1期，共分48期，依年金法按月 平均攤還本息；如有任何一宗債務不依約清償或攤還本息 時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開 利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開 利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開利 率20％計付違約金。詎被告自95年12月25日起即未依約繳 納本息，雖經多次催討仍未清償，依借據【定儲利率指數



專用】約定條款第4條之約定，已喪失期限利益，所有債 務視為全部到期，迄今尚積欠本金206,665元及自95年12 月26日起至清償日止，按年息9.62％計算之利息，暨其逾 期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者， 就超過部分按上開利率20％計算之違約金未清償。（三）嗣渣打銀行於100年6月27日將對於被告之本件借款之本金 暨相關利息、違約金及其他一切從屬權利一併讓與原告， 並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之 規定，將本件債權讓與通知公告於100年6月27日太平洋日 報第21版，惟原告迄今仍未受清償。為此，爰依消費借貸 暨債權讓與之法律關係提起本訴等情。並聲明：如主文第 1、2項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據【定儲利率指數專 用】、帳務明細查詢畫面、歷年渣打銀行定儲利率指數表、 行政院金融監督管理委員會96年6月1日金管銀（四）字第09 600223980號函、渣打銀行出具100年6月27日債權讓與證明 書、債權資料明細表暨太平洋日報節影本等件為證，核屬相 符；另被告既經合法通知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提 出任何書狀以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。從而 ，原告依消費借貸暨債權讓與之法律關係，請求被告給付如 主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
書記官 劉冠伶