臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第1281號
聲 請 人 王泳強
代 理 人 徐景星律師
複代理人 鄭智元律師
相 對 人 可若夫股份有限公司
法定代理人 王梓芳
上列聲請人與相對人間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確
定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：鈞院105年度重訴字第33號判決原告部 分勝訴，並諭知訴訟費用由原告負擔十分之九，餘由被告負 擔，嗣經原告上訴及被告附帶上訴後，經臺灣高等法院107 年度勞上易字第21號判決上訴及附帶上訴均駁回，第二審訴 訟費用關於上訴部分由上訴人（即原告）負擔；關於附帶上 訴部分，由被上訴人（即被告）負擔，並已確定在案。聲請 人於起訴時繳交訴訟費用新臺幣（下同）52,464元，上訴時 繳交19,320元，為此聲請確定訴訟費用額等語。二、經查本件係原告即聲請人提起本院105年度重勞訴字第33號 請求確認僱傭關係存在等訴訟，依勞資爭議處理法第57條規 定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。原告起訴 之先位聲明：（一）確認原告與被告間之僱傭關係存在；（ 二）被告應自105年4月22日起至復職之日止，按月於各該月 10日給付原告新臺幣（下同）12萬元，及自次月10日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息；（三）願供擔保，請准 宣告假執行。備位聲明：（一）被告應給付原告132萬元， 及自105年5月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ；（二）願供擔保，請准宣告假執行。原告暫免繳納之裁判 費前經本院以105年度補字第1591號裁定核定為52,464元（ 訴訟標的價額為1,056萬元，應徵第一審裁判費為104,928元 ）。嗣原告於訴訟程序中撤回先位之訴部分之請求，即減縮 其請求金額為132萬元本息，依法應徵收裁判費14,068元。 是依首揭規定，該減縮部分之訴訟費用90,860元（計算式： 104,928－14,068＝90,860）應由為減縮之人即原告自行負 擔。上開訴訟經本院105年度重勞訴字第33號判決原告一部 勝訴並諭知訴訟費用由原告負擔十分之九即12,661元（元以 下四捨五入），餘1,407元由被告負擔。又原告上訴於第二
審法院，被告亦提起附帶上訴，兩造各支出上訴費用，遭第 二審法院駁回，並諭知第二審訴訟費用由兩造各自負擔。該 上訴費用既應由兩造負擔，且兩造已先行繳納，是不另外列 計第二審之訴訟費用。綜上，原告業已繳納第一審裁判費為 52,464元，其應負擔之訴訟費用為103,521元（包含撤回先 位部分之數額），被告應負擔之訴訟費用為1,407元，則原 告尚應向本院繳納依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收之 裁判費51,057元，被告尚應向本院繳納依勞資爭議處理法第 57條規定暫免徵收之裁判費1,407元，此業經本院107年度司 他字第160號裁定兩造應分別向本院繳納之金額，該裁定並 已確定在案，兩造並分別依照裁定數額向本院繳納完畢，有 自行收納款項收據附於本院107年度司他字第160號卷可稽， 是聲請人原應繳納之訴訟費用為104,928元，惟應由其自行 負擔90,860元，雖聲請人已繳納52,464元，尚不足應繳納之 裁判費，本應再繳納52,464元，本院為縮短給付，因而扣除 相對人應負擔之1,407元後，命聲請人再向本院繳納51,057 元，並命相對人向本院繳納1,407元，是相對人已經賠償聲 請人其應負擔之訴訟費用，聲請人自無向相對人請求償還訴 訟費用之權，從而，本件聲請核無必要，不應准許。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
民事第七庭 司法事務官 劉家聲
, 台灣公司情報網