臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司聲字第1156號
聲 請 人 新世博國際股份有限公司
法定代理人 周孝慶
代 理 人 游晴惠律師
曾至楷律師
上列聲請人與相對人創世紀全球娛樂股份有限公司間聲請返還提
存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結。又按送達證書，應於作成後交收領人簽名、蓋 章或按指印，為民事訴訟法第141條第2項所明定，又文書付 與受僱人，依同法第137條第1項亦有與交付本人生同一之效 力；大廈管理委員會其性質非屬法人，無法律上之人格，故 管理員代收住戶文件，應由管理員簽名或蓋其私章始為合法 （司法院(80)廳民一字第0621號民事法律問題座談意旨參照 ）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院106年度司裁全字第808號民事裁定，為擔保假扣押 ，提存新臺幣100萬元，並以鈞院106年度存字第2876號提存 事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定，並定20 日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使， 爰聲請裁定返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、 撤銷假扣押裁定暨確定證明書、存證信函及中華郵政掛號郵 件收件回執等件為證。
三、經查，依聲請人提出之對相對人催告通知之存證信函之掛號 郵件收件回執所示，回執上僅蓋有新光一號中山大樓之郵件 專用章，而無管理員簽名或蓋其私章，依首揭說明，尚難認 已交付受僱人由其合法收受。從而，聲請人既尚未對相對人 合法催告，其聲請返還本件提存物於法尚有未洽，應予駁回 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第四庭 司法事務官 陳克明
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網