臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1646號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳宗穎（原名吳賜炳）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2122
9 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第19
63號），本院合議庭裁定以簡易判決處刑如下：
主 文
吳宗穎犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳宗穎與張銘豐合夥經營殯葬業，緣張銘豐因吳宗穎要求拆 夥而心生不滿，於民國106 年7 月12日下午6 時許，至吳宗 穎所經營之萬泰生命鼎豐會館（址設臺北市○○區○○○路 0 段000 號，下稱鼎豐會館），持手電筒敲毀1 樓之落地玻 璃、玻璃桌、櫥窗等物品（所涉毀損罪，業經本院另以107 年度審易字第1578號判決有罪確定，下稱另案）後，即行離 去，迨吳宗穎返回鼎豐會館見狀，得知張銘豐正在雙方友人 李宥霆所經營址設臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號O 樓之展龍公司辦公室內飲酒，旋前往展龍公司找張銘豐理論 ，吳宗穎因見張銘豐拿出藏在褲腰間之刀子，竟基於傷害他 人身體之犯意，在該處與張銘豐互相拉扯，一路扭打至展龍 公司外（張銘豐所涉傷害罪，業經另案判決有罪確定），使 張銘豐受有左側之結膜出血、胸部挫傷、右側手部挫傷、頭 部挫傷、眼部挫傷、臉部擦傷、手部撕裂傷等傷害。案經張 銘豐訴由臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方檢察 署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告吳宗穎於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。 ㈡告訴人張銘豐於警詢及偵查中之指述。
㈢證人李宥庭於另案偵查中之證述。
㈣被告與告訴人互相扭打之現場監視器錄影畫面翻拍照片4 張 、告訴人受傷之照片、馬偕紀念醫院乙種診斷明書、本院10 7 年度審易字第1578號判決等件。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按被告行為後，刑法第277 條第1 項之規定業經修正並公布 施行。修正前刑法第277 條第1 項規定「傷害人之身體或健
康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元以下罰金」【 依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，上開罰 金刑之貨幣單位為新臺幣（下同），且就所定數額提高為30 倍】；修正後刑法第277 條第1 項規定「傷害人之身體或健 康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」。經 比較新舊法律結果，修正後刑法第277 條第1 項將法定刑最 重本刑部分提高為5 年有期徒刑，罰金刑之上限則提高為50 萬元，是修正後之法律對於被告並無較有利，依刑法第2 條 第1 項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第277 條第1 項規定。
㈡論罪：
核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項普通傷害罪。 ㈢累犯裁量加重本刑之論述：
⒈查被告前因貪污等案件，經本院以98年度訴字第1275號判決 判處有期徒刑9 月，嗣經臺灣高等法院以100 年度上訴字第 2060號判決駁回上訴，復經最高法院以101 年度台上字第84 5 號駁回上訴確定，於101 年12月21日縮短刑期執畢出監， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是其於受有期徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固 為累犯。
⒉惟按「刑法第47條第1 項關於累犯加重之規定，係不分情節 ，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由 ，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形 下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其 人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保 障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法 第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之 日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生 上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁 量是否加重最低本刑」，為司法院釋字第775 號解釋所揭櫫 。
⒊本院審酌被告上開前案係貪污案件，與其本案所犯傷害罪之 罪質、犯罪手法與態樣並不相同，亦難據以逕認其有何特別 惡性及對刑罰反應力薄弱之情，依前揭解釋意旨，爰裁量不 依刑法第47條第1 項之規定，加重其最低本刑。 ㈣量刑：
爰審酌被告因告訴人毀損被告所開設之鼎峰會館，竟未能以 理性方式溝通解決或克制自身情緒，即與告訴人拉扯扭打而 發生本案之肢體衝突，致告訴人受有前揭傷勢，徒增社會暴 戾之氣，顯乏尊重他人身體法益之觀念，行為應予非難，復
未能與告訴人達成和解；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚 佳，兼衡被告之其他素行、生活狀況（自述家庭經濟狀況小 康、業商）、智識程度（專科畢業）、犯罪之動機、目的、 手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，108 年5 月29日修 正前刑法第277 條第1 項、刑法第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄭少珏偵查起訴，檢察官陳照世到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
民國108 年5 月29日修正前中華民國刑法第277 條（普通傷害罪）：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。