臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第616號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐永彬
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第15603 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐永彬在臺北市○○區○○○路0 段0 號之圓山飯店擔任行李員，以在飯店區域內駕駛車輛載運乘 客或行李為其附隨業務，為從事業務之人。其於民國108 年 1 月27日下午4 時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號之租賃 用小貨車，沿圓山飯店內下坡道路由北往南方向行駛，行經 圓山飯店大門下坡處時，本應注意車輛變換行向時，應讓後 方直行車輛先行，並注意安全距離，而依當時狀況並無不能 注意之情形，竟疏未注意安全距離，貿然朝左方變換行向偏 移行駛，適告訴人林冠呈騎乘車牌號碼000-0000號之普通重 型機車沿同向左後方行經該處，避煞不及，當場人車倒地， 致受有手肘擦傷、手部擦傷、膝部擦傷及右側尺骨喙狀突移 位閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯108 年5 月29日修正前 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告涉犯之業務過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定， 須告訴乃論；惟被告與告訴人業已和解，且於108 年9 月19 日履行和解條件完畢，並據告訴人具狀撤回告訴，此有本院 108 年9 月19日審判筆錄、和解筆錄、刑事撤回告訴狀等件 在卷可稽，依前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
本案經檢察官李宇銘偵查起訴，檢察官陳照世到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日