臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第1918號
原 告 許暖珠
訴訟代理人 鄭志明律師（法扶律師）
被 告 厚嘉工業有限公司
法定代理人 張子芳
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法
第77條之2 第1 項本文規定甚明。
本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）201,990 元，其訴
訟標的金額為201,990 元，依民事訴訟法第77條之13、第77條
之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標
準第2 條之規定，應徵第一審裁判費2,210 元；另請求被告開
立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約
終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒
絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明）
，核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權
之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費
3,000 元（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類
提案第21號參照），二者合計應徵第一審裁判費5,210元。
惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收
依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條
定有明文。本件原告請求給付工資部分，為應休未休特別休假
工資53,129元，原應徵收第一審裁判費1,000 元，此部分依上
開規定暫免徵收裁判費2 分之1 ，其數額為500 元。是本件原
應徵收第一審裁判費5,210 元，扣除上述暫免徵收部分500 元
後，原告應繳納之第一審裁判費為4,710 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁
定後5 日內如數補繳，如逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第七庭 法 官 林筱涵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本）。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 趙振燕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網