臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度補字第1622號
原 告 林惟志
訴訟代理人 余宗鳴律師
被 告 林賴淑娥
上列當事人間返還土地事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標
的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價
額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1 項分別
定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定
，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己
利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分
，對於共有物之全部，有使用收益之權(民法第818 條參照)，故
其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價
額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院
101年台抗字第722 號裁定參照）。原告聲明第1項請求被告返還
系爭771地號土地，依系爭771地號土地公告現值新臺幣（下同）
5800元/平方公尺計算，價額為225萬5040元（388.8平方公尺×5
800元＝2255040元），聲明第2 項請求塗銷耕地三七五租約登記
，同屬排除所有權侵害，與聲明第1項有競合關係；聲明第3項請
求給付積欠租谷14760台斤即8856公斤，依臺中式108年9月5日稻
穀價格每百公斤2250元計算，標的價額為19萬9260元；聲明第4
項為附帶請求被告給付損害金，依民事訴訟法第77條之2第2項規
定不併算其價額。合併計算結果，本件訴訟標的價額為245萬430
0元（225萬5040元＋19萬9260元＝245萬4300元），應徵第1審裁
判費2萬5354元，茲限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期
未繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
民事第七庭 法 官 熊祥雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 曾惠雅