臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度司繼字第2219號
聲 請 人 李月芬地政士即被繼承人陳新清之遺產管理人
上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人陳新清遺產管理人之報酬酌定為新臺幣參萬元。
程序費用由被繼承人陳新清之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之 關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時 ，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請 法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管 轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為 遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬， 家事事件法第141條準用第 142條、第153條規定亦有明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於108年03月12日以107年 度司繼字第3555號裁定選任為被繼承人陳新清之遺產管理人 。擔任遺產管理人期間，聲請人依法對繼承人、債權人及受 遺贈人為公示催告，並將公告內容登報，搜索遺產，復代管 被繼承人所遺之不動產，且為強制執行案件之當事人。現因 被繼承人所遺不動產已拍定，爰依法請求酌定遺產管理人之 報酬，以利參與分配等語。
三、經查：聲請人主張其業經本院於108年03月12日以107年度司 繼字第3555號裁定選任為陳新清之遺產管理人乙情，業據聲 請人提出上開裁定影本，且經本院依職權查核無誤。執此， 聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。又聲請人 主張其於擔任遺產管理人期間，依法進行對繼承人、債權人 及受遺贈人為公示催告、代管被繼承人之遺產，復為強制執 行案件之當事人等情，業據提出本院民事執行處函文、臺灣 基隆地方法院民事執行處函文、工作日誌、遺產清冊、遺產 稅免稅證明書、銀行函文及費用收據（均影本）等件為證， 堪信為真實。是聲請人處理本件遺產管理事務之程度應為中 等程度，爰依家事事件法第141條準用第153條規定酌定其報 酬為3萬元。
四、末按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用 之性質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺 贈人、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前 段乃規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂 「遺產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一
切費用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清 算費用等。復依台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研 討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之 共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用） ，得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費 用之性質，列為執行必要費用而優先受償。查：本件聲請人 就任被繼承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法 條規定，應由法院酌定以外；另聲請人主張為管理被繼承人 之遺產，現已代墊相關費用，倘該費用為共益費用，聲請人 自可檢具相關證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序 中列為執行必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，從 而，聲請人該部分之聲請，應無必要，附此敘明。五、依家事事件法第141條準用第142條、第153條規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
家事法庭 司法事務官 林敬程
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書 記 官 陳惠玲