本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),司票字,108年度,6265號
TCDV,108,司票,6265,20190924,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司票字第6265號
聲　請　人　黎美惠　
相　對　人　永勝租屋經理股份有限公司


法定代理人　徐銘達　

　
上聲請人聲請對於相對人永勝租屋經理股份有限公司、徐銘達准
予本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票， 並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件 ，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票利率未經載明者，定為年利六釐，票據法第124條準 用第28條第2項定有明文，次按執票人向本票債務人行使追 索權時，如無約定利息者，得請求自到期日起算之利息，此 觀票據法第97條第1項第2款、第124條規定即明，查本件如 附表所示之本票二紙均未經載明約定利率，故聲請人聲請利 息超過年利六釐部分，應予駁回。次查系爭二紙本票到期日 分別為民國108年8月15日、108年9月15日，依前揭說明，聲 請人主張自發票日起至到期日前之利息，聲請法院裁定准予 強制執行，於法未合，亦應予駁回。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定強制 執行，票據法第123條定有明文。是執票人行使追索權，而 依本條規定聲請法院裁定後強制執行，應向本票發票人為之 ，對本票發票人以外之人，即不得援用該條規定，對之聲請 裁定執行。經查，相對人徐銘達僅於本票上背書，並非發票 人，依前開說明，聲請人尚不得逕對其聲請裁定准許強制執 行，此部分聲請於法無據，應予駁回。本件聲請除上開於法 不合情形，應予駁回外，其餘聲請核與票據法第123條規定 相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。




六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行 處停止強制執行。
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 108年度司票字第6265號│
├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編號│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│001 │108年8月1日 │300,000元 │108年8月15日 │108年8月15日 │AY3908607 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│002 │108年7月29日 │300,000元 │108年9月15日 │108年9月15日 │AY3908608 │ │
└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
民事庭司法事務官 羅欣寧
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另 行聲請。