臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度重訴字第330號
原 告 張文欽
張冏旭
張銘益
張峰憲
張富蒼
上五人共同
訴訟代理人 何志恆律師
被 告 祭祀公業張仁尹
特別代理人 黃紫芝律師
被 告 張聰志
訴訟代理人 張績寶律師
複代理 人 徐祐偉律師
林桂如
上列當事人間請求確認買賣關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國106年6月9日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、原告提起本件訴訟後，被告祭祀公業張仁尹之法定代理人由 張邦光變更為原告中之張冏旭，因本件訴訟兩造之對立性及 利害衝突，被告祭祀公業張仁尹無法定代理人得為訴訟行為 ，嗣經原告聲請本院為被告祭祀公業張仁尹選任特別代理人 後，業經本院於民國108年9月12日以108年度聲字第173號民 事裁定選任黃紫芝律師為被告祭祀公業張仁尹之特別代理人 在案，先予敘明。
二、停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。民事 訴訟法第186條定有明文。本院前以本件訴訟之裁判，應以 另案臺灣高等法院103年度上字第561號請求確認決議無效及 臺灣臺中地方法院104年度訴字第171號確認管理權不存在等 事件為據，依民事訴訟法第182條第1項規定，於民國106年6 月9日裁定停止本件訴訟程序。經查，另案臺灣高等法院103 年度上字第561號請求確認決議無效事件，經該二審法院判 決並提起上訴後，業經最高法院於106年12月21日以106年度 台上字第2060號民事判決確定在案；又另案本院104年度訴 字第171號確認管理權不存在等事件，經該一審法院判決並 提起上訴後，業經臺灣高等法院臺中分院於107年10月16日 以107年度上字第313號民事判決並確定在案等情，有前開案
件民事裁判書、本院公務電話紀錄附卷可按。是本件裁定停 止之原因業已消滅，依民事訴訟法第186條規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
民事第五庭 法 官 何世全
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 黃筠婷