臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度訴字第2954號
原 告 李宗諺
訴訟代理人 林堡欽律師
被 告 陳世緯（即陳進榮之承受訴訟人）
陳柏鑫（即陳進榮之承受訴訟人）
陳虹蓁（即陳進榮之承受訴訟人）
陳憶晴（即陳進榮之承受訴訟人）
陳姵羚（即陳進榮之承受訴訟人）
陳高同（即陳進榮之承受訴訟人）
陳紘勝（即陳進榮之承受訴訟人）
陳采容（即陳進榮之承受訴訟人）
陳巧臻（即陳建棟之承受訴訟人）
陳昱均（即陳建棟之承受訴訟人）
兼 共 同
法定代理人 黄意婷（即陳建棟之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，原告因陳進榮、陳建棟死亡
而聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件准由陳世緯、陳柏鑫、陳虹蓁、陳憶晴、陳姵羚、陳高同、陳紘勝、陳采容為陳進榮之承受訴訟人、由黄意婷、陳巧臻、陳昱均為陳建棟之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
按當事人死亡者，其訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；該規定於有 訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第168 條、第173 條定有 明文。又依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明，亦為同法第175 條第1 項所明定。而訴訟程序 於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴 訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為
裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯 論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由 為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院98年度台 抗字第700 號裁定意旨參照）。
經查，陳進榮於言詞辯論終結前即民國107 年7 月23日死亡， 而陳世緯、陳柏鑫、陳虹蓁、陳憶晴、陳姵羚、陳高同、陳紘 勝、陳采容為其繼承人；陳建棟於判決送達後即108 年5 月26 日死亡，而黄意婷、陳巧臻、陳昱均為其繼承人等情，有除戶 謄本、繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽（原告於繼承系統表記 載梅慧楨為陳進榮之繼承人應係誤載），陳世緯、陳柏鑫、陳 虹蓁、陳憶晴、陳姵羚、陳高同、陳紘勝、陳采容、黄意婷、 陳巧臻及陳昱均復未拋棄繼承，亦有臺灣苗栗地方法院108 年 8 月2 日苗院傑家字第18905 號函及本院民事紀錄科查詢表附 卷可佐，原告並分別於108 年3 月29日、8 月13日聲明承受訴 訟，依上開規定，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
民事第七庭 法 官 林筱涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 趙振燕