臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第4206號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 游瑋誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（108年度執聲字第2958號），本院裁定如下：
主 文
游瑋誠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游瑋誠因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。次按數罪併罰， 應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第 51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑 ，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑 當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不 得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑 （最高法院83年度台抗字第502號裁定意旨參照）；惟上開 更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處 刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限 有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨 參照）。
三、查本件受刑人因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示 之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷足憑。本院審核各有關案卷後，雖認 受刑人所犯如附表編號1、6、7、12所處之罪係得易科罰金 之罪且得易服社會勞動之罪，其餘附表各編號之罪則為不得 易科罰金且不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但 書規定，原不得就附表編號1、6、7、12所示之罪，與其餘 附表各編號所示之罪定其應執行之刑。然因受刑人於108年9 月5日以臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否 請求定應執行刑調查表，表示請求檢察官就上開全部罪刑聲 請定應執行刑，合於刑法第50條第2項之規定，是認檢察官 之聲請為正當，爰准許檢察官之聲請，並定其應執行之刑。
本院定其應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律 之外部界限，亦應受內部界限之拘束，故本院認本件合併定 其應執行刑如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日