臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2322號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 阮明龍
阮宏志
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告阮明龍、阮宏志為父子，被告阮宏志擔 任人力仲介公司老闆，係告訴人陳鎮民、徐睿斌之雇主。告 訴人陳鎮民、徐睿斌因工作內容及薪資問題，於民國107 年 5 月15日10時許，在臺中市○○區○○路00號之工地內，與 被告阮宏志發生爭執，被告阮明龍見狀，竟基於傷害之犯意 ，持板模棍子毆打告訴人陳鎮民之背部、雙腳，被告阮宏志 見狀亦基於傷害之犯意聯絡，以左手拉住告訴人陳鎮民之手 ，再以右手毆打其頭部、臉部，告訴人陳鎮民因而趴倒在地 ；被告阮明龍復走向告訴人徐睿斌，以左手毆打告訴人徐睿 斌右臉1 下，致使告訴人陳鎮民因而受有雙側下肢鈍挫傷、 左上肢鈍挫傷、軀幹鈍挫傷之傷害，告訴人徐睿斌則受有頭 頸部鈍傷之傷害。因認被告2 人均涉犯修正前刑法第277 條 第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條定有明文。
三、本件被告2 人經檢察官提起公訴，認被告2 人均涉犯修正前 刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定， 須告訴乃論。茲被告2 人已調解成立，並均於108 年9 月23 日具狀向本院表示撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2 份在卷 可查，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 丁文宏
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日