臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2153號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋一鳴
魏建智
王蓉蓉
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00
000號、108年度偵字第904號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告魏建智、王蓉蓉為男女朋友，其2 人於 民國107 年9月14日晚上9時30分許，在被告王蓉蓉之前男友 即被告宋一鳴位於臺中市○區○○街00巷0號4樓之9 住宅外 走道，與被告宋一鳴發生口角爭執，被告魏建智、王蓉蓉竟 共同基於傷害之犯意聯絡，由被告王蓉蓉徒手打被告宋一鳴 之臉部2 下，被告魏建智則徒手勒住被告宋一鳴之脖子。而 被告宋一鳴亦基於傷害之犯意，還手勒住被告魏建智之脖子 ，並互相推擠拉扯，俟被告魏建智鬆手後，被告宋一鳴復持 木棍歐打被告魏建智之頭部，致被告魏建智受有頭皮挫傷、 頭皮開放性傷口等傷害；被告宋一鳴則受有臉部、右上肢、 右下肢擦挫傷等傷害，被告魏建智、宋一鳴乃互告傷害。因 認被告3 人均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件被告魏建智、王蓉蓉及宋一鳴等3 人均因傷害案件，經 檢察官提起公訴，認被告3 人均係犯修正前刑法第277條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲 因被告宋一鳴、魏建智於本院準備程序中，當庭具狀表示撤
回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙、準備程序筆錄1份（參本院 卷第53至59頁）在卷可稽。是本件既經告訴人魏建智、宋一 鳴撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉念豫
中 華 民 國 108 年 9 月 25 日