臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第2070號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 卓閔策
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第1396號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本
院聽取當事人意見後，認宜進行簡式審判程序，裁定進行簡式審
判程序，判決如下：
主 文
卓閔策施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實：卓閔策前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104年11月25日 執行完畢釋放，並由本署檢察官以104年度毒偵緝字第149號 、104年度毒偵3474號為不起訴處分確定。又於前開觀察、 勒戒執行完畢釋放後5年內之105、106年間，因施用毒品案 件，經法院分別判處有期徒4月、4月，合併定應執行有期徒 刑7月確定，甫於107年2月26日易科罰金執行完畢。詎仍不 知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於 施用第二級毒品之犯意，於108年2月13日上午10時55分為警 採尿起回溯96小時內某時，在臺中市某夜店內，以不詳方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年2月13日上 午10時55分許，經警徵得其同意採集尿液送檢驗，結果呈甲 基安非他命陽性反應，始查悉上情。
貳、證據：除補充被告卓閔策於本院準備程序及審理時之自白外 ，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
叁、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪，其持有第二級毒品之低度行為，為施用之 高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所述之 經有期徒刑宣告及執行完畢情形，其於受有期徒刑執行完畢 後，5 年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，依 刑法第47條第1 項之規定，為累犯，又參酌司法院釋字第77 5 號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未能有所悔悟 ，今又再犯同一罪質之施用毒品案件，顯見被告對於刑罰之 反應力薄弱，故本院認依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 ，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依法加重 其刑。爰審酌被告於觀察、勒戒處分及刑之執行後，仍故態 復萌，再次施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害；惟
衡酌施用毒品係屬自戕行為，本次檢驗甲基安非他命濃度不 高，被告犯罪手段尚屬平和，且於本院準備程序及審理中坦 承犯行，態度尚可；兼衡被告之教育程度、工作、月收入及 家庭狀況等一切情狀（見本院卷第58頁），量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第 10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項 前段，判決如主文。
本案經檢察官卓俊忠提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。