臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度易字第1830號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳金進
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9160
號），本院判決如下：
主 文
陳金進犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、陳金進曾因竊盜案件，經本院以99年度易緝字第333 號判決 判處有期徒刑8 月確定；因傷害案件，經本院以96年度沙簡 字第615 號判決判處有期徒刑3 月確定；因強制猥褻案件， 經臺灣彰化地方法院以100 年度侵訴字第2 號判決判處有期 徒刑4 年2 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以100 年度侵上 訴字第1213號、最高法院以101 年度台上字第3560號駁回上 訴而確定，上開3 案經臺灣高等法院臺中分院以101 年度聲 字第1627號裁定應執行有期徒刑4 年11月確定（下稱甲案） ；又因偽造文書等案件，分別經①臺灣桃園地方法院以98年 度桃簡字第3159號判決判處有期徒刑4 月確定、②以99年度 審易字第1414號判決判處有期徒刑7 月確定，③本院以99年 度易緝字第345 號判決判處有期徒刑6 月確定，嗣經臺灣高 等法院100 年度上易字第100 號駁回上訴而確定，④臺灣板 橋地方法院以99年度交訴字第210 號判決判處有期徒刑4 月 確定，⑤本院以100 年度訴字第1663號判決判處有期徒刑9 月、7 月，定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定，上開5 案經 本院以101 年度聲字第196 號裁定應執行刑2 年8 月確定（ 下稱乙案）；再因偽造文書案件，經本院以100 年度易字第 117 號判決判處有期徒刑6 月確定，因竊盜案件，經本院以 100 年度易字第595 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開2 案經本院以100 年度聲字第2210號裁定應執行有期徒刑9 月 確定（下稱丙案），上開甲案、乙案、丙案接續執行，於民 國107 年7 月17日縮短刑期假釋出監付保護管束，於108 年 2 月14日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔 改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於108 年2 月 26日下午3 時12分許，騎乘牌照號碼MY2-095 號普通重型機 車，至臺中市龍井區中山一路1 段125 巷巷口停車，下車後
，徒步走至該巷40號門口之林趙娟秀，並藉故與林趙娟秀攀 談，見林趙娟秀長褲口袋鼓起，佯稱可幫忙按摩云云，伸手 撫摸林趙娟秀身體，乘機竊取林趙娟秀所有放置在長褲口袋 之紅包（裝有現金新臺幣〔下同〕9600元），得手後，隨即 騎乘上開機車離去。嗣經林趙娟秀發現失竊後報警處理，為 警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。二、案經林趙娟秀訴由臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項定有明文。查檢察官、被告陳金進（下稱被告），對 於本判決所引用之下列證據方法之證據能力均不爭執，且迄 本院言詞辯論終結前均未聲明異議，茲審酌該等證據作成時 之情況，並無不宜作為證據之情事，依法自得作為證據。又 本判決下列所引用之非供述證據，查無有何違反法定程序取 得之情形，再審酌各該證據並非非法取得，亦無證明力明顯 過低之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之調查、辯 論，被告於訴訟上之程序權即已受保障，故該非供述證據亦 得採為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告矢口否認有何上開竊盜犯行，辯稱：我沒有拿告訴 人的錢，我那天去那邊是問路，我騎摩托車先遇到一個年輕 人，我摩托車就先停著，安全帽放著，年輕人跟我講告訴人 年紀比較大，應該會知道；告訴人在門口坐，我問她說要找 一個叫「樹枝」（台語）的人，我有拿一張單子給告訴人看 ，說我要找山腳的「樹枝」，告訴人跟我說從這條巷子這邊 走過去；我都沒有摸到告訴人身體云云。經查：㈠、證人即告訴人林趙娟秀於本院審理時證稱：108 年2 月26日 下午3 時許，我坐在家門口休息，過年的時候子孫給我的紅 包錢，我全部用一個紅包袋裝著放在口袋，被告說我的腎臟 不好，幫我按摩很久才把紅包袋拿起來；我認得是在庭的被 告，被告一開始過來的時候說，樹枝（台語）住在那邊，問 我認不認識他，然後他就幫我按摩，說我腎臟不好，他看到 我口袋膨膨的，按摩到那些錢被他拿起來了，他就說「我回 家拿藥給妳吃、我回家拿要給妳吃」，就騎機車戴安全帽離
開了，他離開之後，我回神過來才發現錢不見了，總共有 9600元紙鈔；我發現不見之後，打電話跟兒子說一些錢被拿 走了，大兒子說要報警，然後警察馬上就到家，我們調閱監 視器就是看到被告；當天被告遇到我的時候，並沒有拿紅色 單子給我看；被告觸碰完我的身體之後，就說要回去拿藥給 我吃，然後他就騎機車離開了；我之前有去警察局做筆錄， 當時有照實講；裝有9600元的紅包，之後沒有找到等語（見 本院卷第84至90頁），核與其於警詢指訴內容大致相符。㈡、經本院當庭勘驗現場監視器光碟，被告當時頭戴安全帽出現 在畫面中，並朝位在住家門口之告訴人走近，且停下屈身低 頭靠近告訴人，並與告訴人交談；之後被告伸手脫下頭上安 全帽並放置在旁，告訴人與被告坐在門口附近椅子上講話， 被告不時比劃雙手，並起身換座位；於15：15：20時，被告 起身彎腰站在告訴人面前，並伸出雙手觸碰告訴人身體數秒 後，右手隨即靠近自己右側腰部；於15：15：44被告雙手離 開告訴人身體，隨即以手勢示意要離開，並嘴含香菸離開畫 面乙情，有本院勘驗筆錄在卷可參（見本院卷第83至84頁） ，依照上開勘驗結果，及佐以證人林趙娟秀與被告並無仇隙 ，且於本院已具結作證，應無甘冒偽證罪責而設詞誣陷被告 之情形，堪認證人林趙娟秀證稱被告以按摩名義觸摸其身體 ，並拿走口袋中裝有現金9600元之紅包乙節，應屬實在。㈢、被告雖矢口否認有觸摸告訴人身體，然經本院勘驗現場監視 器光碟，被告確實有起身觸碰告訴人身體好幾秒，隨即將右 手靠近自己右側腰部之舉動，此與伸手竊取告訴人褲子口袋 紅包後旋即放入自己褲子口袋之動作相似，且經證人林趙娟 秀證述明確，此外，並有臺中市政府警察局烏日分局指認犯 罪嫌疑人紀錄表、監視器翻拍畫面、車號000-000 號普通重 型機車照片、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局烏日分 局龍井分駐所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄 表、臺中市政府警察局108 年4 月11日中市警鑑字第000000 0000號鑑定書、臺中市政府警察局烏日分局108 年2 月26日 證物採驗報告、勘查採證同意書等在卷可稽（見偵卷第55至 57、63至73、77、83至85、109 至118 頁），足見被告確實 有假借按摩之名，行竊盜之實。被告辯稱並無觸碰告訴人， 亦無行竊云云，顯屬犯後卸責之詞，要無可採。㈣、綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論 科。
三、論罪科刑
㈠、被告行為後，刑法第320 條第1 項前段業於108 年5 月29日 修正公布，同年月31日生效，其法定刑由「5 年以下有期徒
刑、拘役或5 百元以下罰金」，修正為「5 年以下有期徒刑 、拘役或50萬元以下罰金」，比較新舊法，修正後之規定係 將罰金刑之刑度提高，並未較有利於被告，依刑法第2 條第 1 項前段規定，自應適用行為時即修正前之規定論處。㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項竊盜罪。查被 告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，前於107 年7 月17日縮短 刑期假釋出監付保護管束，於108 年2 月14日保護管束期滿 未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 乙份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，由此可見其前罪之徒刑執 行無成效，依刑法第47條第1 項規定及司法院釋字第775 號 解釋意旨，核其情節，應加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科，仍不知 悔改，不思以正當途徑獲取財物，僅為一己私利，竊取年邁 之告訴人口袋內紅包，且監視器明顯拍攝到被告有觸碰告訴 人身體之動作，仍狡辯並無觸碰告訴人身體，顯見其法治觀 念薄弱，漠視他人財產法益，所為實非可取，兼衡被告所竊 得之現金價額、告訴人所受之損失，暨被告犯罪之動機、目 的、手段、犯後態度、國小肄業之智識程度、目前自己種菜 或當臨時工賺取生活費之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 條第1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告 竊得之現金9600元，屬本案之犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收之，且依同條第3 項規 定，於全部或一部不能沒收或無不宜執行沒收時，追徵其價 額。
據上論結，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項但書、（修正前）第320 條第1 項、第47條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。本案經檢察官張文傑提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
刑事第十九庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
（修正前刑法第320 條第1項）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。