臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第331號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳筱慧
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收案件（107年度聲沒字第363號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包(驗餘總淨重為壹拾陸點肆叁陸貳公克，含包裝袋柒只)，均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告陳筱慧因於民國105年9月18日施用第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，而於105年9月18 日17時20分許經警持本院核發之搜索票搜索扣得上開海洛因 16包（驗餘淨重30.53公克，此部分持有第一級毒品純質淨 重10公克以上罪嫌，另行提起公訴，並經本院以108年度訴 字第1286號判決，非本案聲請範圍）、甲基安非他命7包（ 驗餘淨重16.4362公克）之犯行，業經依臺灣南投地方法院 105年度毒聲字第150號裁定送法務部矯正署臺中女子戒治所 附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於106年12月5日釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署（現 更名為臺灣南投地方檢察署）檢察官以106年毒偵緝字第70 號、第71號、106年度毒偵字第1384號、第1445號為不起訴 處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他命7包（驗餘淨 重16.4362公克）係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18 條第1項前段、刑法第40條第2項等規定聲請宣告沒收銷燬之 等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第 2 項定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1 項前段所明定。三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法 院臺中分院認有販賣第一級、第二級毒品犯行，而以107年 度上訴字第276號刑事判決定其應執行有期徒刑10年確定， 並於判決理由中敘明該案扣案之7包甲基安非他命（即本案 聲請人聲請沒收銷燬之標的物）與該案販賣毒品犯行無直接 關聯，故不予沒收銷燬，應由檢察官另行適法處理等語在案 ，此有該判決在卷可查，而被告所涉之施用毒品犯行，確經 臺灣南投地方法院105年度毒聲字第150號裁定送觀察勒戒後
，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國106年12月5日執行完 畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署（現更名為臺灣南投 地方檢察署）檢察官以106年毒偵緝字第70號、第71號、106 年度毒偵字第1384號、第1445號為不起訴處分確定等節，亦 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該不起訴處分書各1份在 卷可查。又扣案之透明結晶物7包，經送衛生福利部草屯療 養院鑑驗，結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，分別有 該院105年10月28日、105年11月2日出具之草療鑑字第00000 00000號、草療鑑字第1051000258號鑑驗書各1份在卷可稽， 堪認均屬違禁物無誤，是依前揭說明，此部分聲請即核無不 合，應予准許。又直接包裝上開毒品之包裝袋7只，則因包 覆、盛裝毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，以目前採行之鑑 驗方式，均仍會殘留微量毒品，又衡情自難與之剝離，且無 析離之實益與必要，應連同其上之毒品併予宣告沒收銷燬之 ；另前揭送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬， 併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第11條、 第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日