臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度原交易字第45號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐浚焜
選任辯護人 甘龍強律師（法扶律師）
上列被告因犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第16296 號），嗣本院審理時，被告就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、辯護人及被告之
意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
徐浚焜犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官起訴書之記載 ，證據部分補充被告於本院審理時之自白。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查，被告行為後，刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪業於民國108 年5 月29日經總統公布修正 ，並自同年月31日施行，修正前刑法第284 條第1 項前段規 定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百 元以下罰金」，修正後刑法第284 條前段則規定：「因過失 傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 」經比較新舊法之結果，行為後之法律並未較有利於被告， 是依刑法第2 條第1 項前段規定，本案應適用被告行為時即 修正前刑法第284 條第1 項前段之規定。
三、核被告徐浚焜所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪。被告以一過失行為，致告訴人侯育潔、侯皓翔 受傷，係屬同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重 處斷。又本案事故報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理員警前往現場，被告在場，並當場承認為肇事人 等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1 紙附卷可稽（見他字卷第97頁），是被告符合自首之 要件，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條，判決如主文。本案經檢察官謝志明起訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院刑事第十六庭
法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳淑願
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
法條：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 則股
108年度偵字第16296號
被 告 徐浚焜 男 19歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣○○市鎮○街00巷00號
居花蓮縣○○鄉○里路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐浚焜於民國107 年12月23日下午，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺中市西區林森路由大全街往柳川西路 方向行駛，於同日下午1 時42分許，行駛至同市區林森路與 樂群街交岔路口時，本應注意行車速度，須依速限、標誌或 標線之規定，並應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前 車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注
意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好 等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，超速行駛 （速限40公里/ 小時，其時速50-60 公里），其機車車頭不 慎追撞同向前方由侯皓翔所騎乘附載其姊侯潔之車牌號碼 000-000 號普通輕型機車車尾，致侯皓翔受有右側手肘挫傷 、右側髖部挫傷、下背和骨盆挫傷、右側手肘擦傷、下背部 和骨盆擦傷及右側腕部擦傷之傷害；侯潔則受有雙手、右 下肢及臀部多處創傷性傷口之傷害。徐浚焜於肇事後留待在 現場，於員警到場處理時在場，當場承認為肇事人，自首而 願接受裁判。
二、案經侯潔告訴、侯皓翔委由侯潔告訴偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐浚焜於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人兼告訴代理人侯潔於偵查中所指訴之情節相符 ，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、 ㈡、現場照片31張、臺中市政府警察局道路交通事故初步分 析研判表影本及衛生福利部臺中醫院診斷證明書2 紙等在卷 可憑。按行車速度應依速限標誌或標線之規定，汽車在同一 車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時 可以煞停之距離；又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1 項第1 款、第94條第1 項、第3 項分別訂有明文，被告騎車 自應注意該等規定，而案發路段速限為40公里/ 小時，有上 開道路交通事故調查報告表㈠可按，被告於警詢時自陳其當 時時速約50-60 公里，有臺中市政府警察局道路交通事故談 話紀錄表（107 年12月22日）可按，顯已超速，又依當時天 候晴、路況及視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現 場照片附卷可參，即依當時並無不能注意之情事，竟疏未注 意保持安全距離及車前狀況且超速以致肇事，其騎車行為顯 有過失，且與告訴人侯皓翔、侯潔所受之傷害結果間具有 相當因果關係，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第284 條業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生效。修正前刑法第 284 條第1 項係規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期 徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期 徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」；修正後刑法第284 條係
規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10 萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下罰金。」修正後之法定刑、罰金刑上限提高，經比 較修正前、後之規定，以修正前之規定較有利於被告，自應 依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用其行為時即修正前刑 法第284 條第1 項前段之規定論處。是核被告所為，係犯修 正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。又被告以1 過失行為致告訴人2 人受傷侵害2 法益，觸犯同一罪名，為 同種想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重處斷。再被告 於肇事後留待在現場，於員警到場處理時在場，並當場承認 為肇事人，核為自首，有臺中市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表影本可按，依刑法第62條規定得減輕其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
檢 察 官 謝志明