臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第406號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張永承
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
、14565號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
108年度交訴字第208號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張永承犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充同案被告陳建宗（所涉本 案犯行，業經本院另行審結）於本院準備程序及審理時之自 白（見交訴208卷P63、P76）外，餘均引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載。
二、按刑法第164條第2項頂替罪之法旨，係因行為人意圖使犯人 脫罪，出而頂替，嚴重影響犯罪之偵查與審判工作之進行， 至於是否以犯人之名義或本人之姓名出面頂替，均足使真相 難以發現，而妨害國家司法權之行使，其惡性對司法之不良 影響並無軒輊，法既未明定必須頂名替代，苟有使犯人隱匿 之故意，縱使其以自己姓名而為頂替犯罪事實，與該條項罪 名之構成要件亦屬相當，仍應成立該項之罪(最高法院84年 度台非字第438號刑事判決意旨參照)。是核被告張永承所為 ，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。
三、被告前於民國102年間因詐欺案件，經本院以102年度易字第 892號判處應執行有期徒刑1年確定，於103年5月8日執行完 畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於上 開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，固構成累犯，惟上開累犯案件之犯罪型態與被告本案 犯行不同，難認被告經該累犯案件處罰後再犯本案犯行，有 何刑罰反應力薄弱或具特別惡性，參照釋字775號大法官解 釋意旨，本案尚無依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要 ，附此敘明。
四、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告明知同案被告陳 建宗駕車肇致車禍，竟謊稱其為駕車者，頂替同案被告陳建 宗罪行，使真正犯罪行為逍遙法外，並造成司法資源之額外 支出，所為應予非難。（二）被告坦認犯行之犯後態度。（ 三）被告自承之智識程度，家庭經濟狀況（見本院107年度 交訴緝字第15號卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）
既其犯罪動機、手段、造成司法資源額外支出之程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第164條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
刑事第四庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳慕先
中 華 民 國 108 年 9 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官108年度偵字第14564、14565號起訴書。