臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第48號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃冠通（原名黃國芳）
選任辯護人 張順豪律師（法扶指定律師）
被 告 林芳儀
選任辯護人 馮鉦喻律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第000
00號），本院就被告黃冠通被訴傷害及被告林芳儀被訴公然侮辱
部分，判決如下：
主 文
黃冠通被訴傷害部分；林芳儀被訴公然侮辱部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃冠通、林芳儀自民國106年5月1日凌 晨2時起，夥同友人，在臺中市○區○○路000號超級巨星KT V第209號包廂內慶生玩樂。期間，因雙方間發生言詞衝突， 被告林芳儀心生不滿下，基於公然侮辱之犯意，對告訴人黃 冠通出言侮辱稱：「幹你娘、臭機掰」等語，而貶損告訴人 黃冠通之名譽。而被告黃冠通聽聞後，怒不可抑，竟基於重 傷他人之犯意，出手毆打被告林芳儀頭部及臉部部位，造成 被告林芳儀受有頭部外傷合併閉鎖性鼻骨骨折，導致嗅覺喪 失之重傷害（黃冠通所涉重傷害罪嫌，由本院另為判決）。 又陪同被告林芳儀前來之告訴人林明峰，聞訊後，立即進入 包廂內解圍，惟被告黃冠通見狀，心有不甘，亦基於傷害他 人身體之犯意，出手毆打告訴人林明峰，造成告訴人林明峰 受有胸部疼痛之傷害，因認被告林芳儀涉犯刑法第309條第1 項公然侮辱罪嫌、被告黃冠通涉犯（修正前）刑法第277條 第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條規定參照。
三、經查：
本案告訴人黃冠通告訴被告林芳儀涉犯刑法第309條第1項公 然侮辱罪、告訴人林明峰告訴被告黃冠通涉犯（修正前）刑 法第277條第1項傷害罪，依同法第314條、第287條之規定， 均須告訴乃論。茲因告訴人林明峰已與被告黃冠通成立和解 ，向本院具狀撤回告訴；告訴人黃冠通則於審理期日當庭以 言詞撤回對被告林芳儀之告訴，有刑事撤回告訴狀、審判程 序筆錄各1份在卷可稽（見本院卷第56頁、第132頁），揆諸 前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第二十庭 審判長 法 官 吳幸芬
法 官 李宜娟
法 官 江宗祐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝明倫
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日