臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第3296號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張恆綻
黃義辰
盧威志
林柏任
莊萬皇
張正寬
謝子平
謝秉勳
鄧仁廷
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107 年度少連
偵字第72號、第437 號），本院就傷害部分判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條定有明文。又按行為後法律有變 更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者 ，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文 。查，被告等人行為後，刑法第277 條業於民國108 年5 月 29日修正公布，並於108 年5 月31日生效。修正前之刑法第 277 條第1 項規定：「傷害人之身體或健康者，處3 年以下 有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。」修正後則規定：「傷 害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元 以下罰金。」經比較新舊法結果，修正後刑法第277 條第1 項規定提高法定本刑為5 年以下有期徒刑、罰金數額為50萬 元，較不利於被告等人，是以修正前之規定對被告等人較為 有利，故本案應適用修正前刑法第277 條第1 項之規定；另 同法第287 條亦於上開時間經修正並公布施行，於修正前或 修正後，刑法第277 條第1 項之罪依刑法第287 條前段規定 ，均為告訴乃論之罪，故刑法第287 條前段規定，於本案部 分不生新舊法比較問題。
三、查，本件被告等人經檢察官提起公訴，認被告等人均涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條之 規定，須告訴乃論。被告等人與告訴人已於108 年8 月19日 達成調解，告訴人亦於同日向本院表示撤回告訴，此有本院 108 年度中司調字第4037號調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀 及本院準備程序筆錄各1 份在卷可查，依照前揭說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃英寬
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
附件