臺灣南投地方法院刑事簡易判決 八十九年度埔交簡字第一二號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第一
０五七號），本院判決如左：
主 文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑肆月。緩刑貳年。 事 實
一、乙○○未取得大貨車之駕駛執照；竟以駕駛大貨車至梨山地區載運水果為副業， 係以駕駛為業務之人。其於民國八十八年十一月五日七時許，駕駛車牌號碼ＵＯ ─４３７號營業用大貨車，由臺中縣東勢鎮出發，欲前往梨山地區載運水果。乙 ○○沿南投縣埔里鎮○○路、由草屯鎮往埔里鎮方向行駛，於同日九時五分許， 行經中山路四段鎮南宮附近之下坡路段時；其明知應注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，並應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時之天候晴朗、路面 無缺陷、無障礙物等情況，又無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，復未減 速慢行，而以時速六十公里以上之速度行駛；適沿對向車道、由埔里鎮往草屯鎮 方向行駛、酒醉駕駛車牌號碼ＵＦＮ─１３０號重型機車之巫建隆駛來，欲由分 隔島之缺口左轉通過中山路，亦疏未讓直行之乙○○所駕駛的大貨車先行，即冒 然左轉進入乙○○之車道內。乙○○因煞避不及，撞上巫建隆所駕駛之機車，致 巫建隆人、車倒地，經送醫急救。延至八十八年十一月五日九時三十分許，巫建 隆因頭部挫傷、顱內出血不治死亡。乙○○於有偵查犯罪職權機關發覺其為犯人 前，即向到場員警陳文哲自首其肇事，陳述肇事經過，並進而接受裁判。二、案經乙○○自首及巫建隆之妻甲○○告訴，由南投縣警察局埔里分局報請臺灣南 投地方法院檢察署檢察官相驗後偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○對於前揭時、地駕車肇事，致被害人巫建隆受傷死亡等情坦承不 諱，而被害人巫建隆因本件車禍死亡，亦經臺灣南投地方法院檢察署檢察官督同 檢驗員到場相驗屬實，製有勘驗筆錄、驗斷書、相驗屍體證明書附卷足憑；並有 道路交通事故調查報告表一份、現場照片十張、相驗照片六張附卷可參。按持有 小型車之駕照者，不得駕駛大貨車；又汽車行經坡道時，應減速慢行，作隨時停 車之準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採必要之安全措施；道路 交通管理處罰條例第二十一條第一項第三款、道路交通安全規則九十三條第一項 第四款、第九十四條第三項分別定有明文。被告駕駛大貨車，本應注意上開規定 ，且依當時天候、路面無缺陷等情況，並無不能注意之情事，於下坡路段，視野 良好之情形，竟疏未注意及對向車道內之機車動向，而與被害人發生車禍，造成 被害人受傷而不治死亡，其有過失無疑。又本件經送臺灣省南投縣區行車事故鑑 定委員會鑑定，亦認被告駕駛大貨車，未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措 施，為肇事次因，有該會八十九年二月二十九日投鑑字第八九００四三號鑑定意 見書附卷可參，亦足為被告過失行為認定之參考。另被害人酒後駕車，其血液中 酒精濃度高達３００ＭＧ／ＤＬ以上，有埔里基督教醫院函送之酒精濃度測試紀
錄一紙附卷可憑；依法醫學文獻記載，人體血液中酒精濃度在１５０ＭＧ／ＤＬ 者，已是酒精中毒，出現做技巧動作或判斷退化現象，神智嚴重受損，步態不穩 ，駕駛非常危險；在１５０與３００之間者，呈現肌內不協調、走路非常不穩， 失去定向能力、思想錯亂、頭暈、知覺紊亂等情狀（見羅秀雄先生著，「法醫學 」，八十一年二月版，第六一五頁）；顯見被害人於嚴重酒醉之情形，仍自行駕 駛機車，因判斷力遠較一般人弱，未讓直行車先行，即冒然由安全島之缺口，欲 左轉通過中山路，雖亦有重大疏失，但被告仍難辭過失之責。綜上所述，被告之 過失行為與被害人之死亡間有相當因果關係，其犯行堪以認定。二、被告乙○○以駕駛大貨車載運水果為副業，係從事駕駛業務之人；故核被告所為 ，係犯刑法第二百七十六條第二項之從事業務之人，因業務上之過失致人於死罪 。被告僅有普通小型車之駕駛執照，業據被告供承在卷，並經本院當庭核對駕駛 執照無訛，其竟違規駕駛大貨車，為無照駕駛，應依道路交通管理處罰條例第八 十六條第一項之規定，加重其刑。又被告於偵查犯罪職權機關發覺其為犯人前， 主動向警員陳文哲自首其肇事並接受裁判，有南投縣警察局埔里分局愛蘭派出所 出具之查詢表一份在卷可稽，應依刑法第六十二條前段之規定，減輕其刑；並依 法先加後減。爰審酌被告過失之程度，肇事後之態度，被害人亦有重大疏失、被 告已與被害人之家屬達成和解（有和解書一紙附卷可憑）等一切情狀，量處如主 文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國 前案紀錄表一份附卷可證，其因一時失慎，致罹刑典，犯後已誠摯善後，與被害 人之家屬達成和解，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執 行其刑為適當，併予宣告緩刑二年。
三、依刑事訴法第四百四十九條第一項、刑法第二百七十六條第二項、第六十二條前 段、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、道路交通管理處罰 條例第八十六條第一項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起十日內，以書狀向本院提起上訴。中 華 民 國 八十九 年 五 月 四 日
台灣南投地方法院南投簡易庭庭
法 官 施 慶 鴻
右正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 五 月 五 日
附錄法條：
刑法第二百七十六條第二項：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。