臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第1206號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘宥豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第968 號），本院裁定如下：
主 文
潘宥豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘宥豪因詐欺等案件，先後經法院判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」「數罪 併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得 逾30年。」「數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定 ，定其應執行之刑。」刑法第50條、第51條第5 款、第53條 分別定有明文。另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性 界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定， 法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法 院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者 ，為內部性界限，而法院為裁判時，二者均不得有所踰越。 再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他 罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑 ，毋庸為易科折算標準之記載，已有司法院大法官會議釋字 第144 號、第679 號解釋意旨足資參照。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，分別經法院判處如附表所示之 刑確定（各罪之犯罪時間、判決字號、確定日期等，均詳如 附表所示），且其中如附表編號2 、3 所示之罪，已經本院 以107 年度訴字第54號、第144 號刑事判決，定應執行有期 徒刑1 年4 月確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該刑事裁判書存卷可稽，堪以認定。又受刑人所犯如附表 所示之罪，有得易科罰金（即附表編號1 ）及不得易科罰金 （即附表編號2 、3 ）之罪，依刑法第50條第1 項但書第1
款之規定，本不得定應執行刑，惟受刑人已具狀請求檢察官 就附表所示各罪聲請定應執行刑一節，亦有受刑人聲請書附 卷為憑，是本件聲請既係應受刑人之請求，依刑法第50條第 2 項規定為之，自屬正當，應予准許。從而，本院爰就如附 表所示之罪，考量本院前以107 年度訴字第54號、第144 號 刑事判決，所定應執行刑之內部界限拘束，即不得重於如附 表編號2 、3 所示之罪，原定應執行刑，再加計附表編號1 所示之罪，原定宣告刑之總和（即6 月＋1 年4 月＝1 年10 月），兼衡受刑人所犯之罪名、犯罪手法及侵害法益等一切 具體情狀，合併定受刑人應執行有期徒刑1 年9 月。至附表 編號1 所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之 其他各罪併合處罰結果，已不得易科罰金，依上述說明，本 院自不為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
刑事第七庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 黃盈菁
附表：
┌─┬───┬─────┬───────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │施用第│有期徒刑6 │106 年3 月23日│臺灣高雄地│107 年1 月│臺灣高雄地│107 年3 月│附表編號2 │
│ │二級毒│月，如易科│下午5 時25分，│方法院106 │31日 │方法院106 │6日 │、3 所示之│
│ │品罪 │罰金，以新│為警採尿往前回│年度簡字第│ │年度簡字第│ │罪，前經本│
│ │ │臺幣1 仟元│溯120 小時內之│4641號 │ │4641號 │ │院以107 年│
│ │ │折算1 日 │某時許 │ │ │ │ │度訴字第54│
├─┼───┼─────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤號、第144 │
│2 │三人以│有期徒刑1 │106年2月20日 │本院107 年│107 年12月│本院107 年│108 年1 月│號刑事判決│
│ │上共同│年2 月 │ │度訴字第54│27日 │度訴字第54│29日 │，定應執行│
│ │詐欺取│ │ │號、第144 │ │號、第144 │ │有期徒刑1 │
│ │財罪 │ │ │號 │ │號 │ │年4 月確定│
│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├─┼───┼─────┼───────┤ │ │ │ │ │
│3 │三人以│有期徒刑8 │106 年2 月初至│ │ │ │ │ │
│ │上共同│月 │106年3月23日間│ │ │ │ │ │
│ │詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │
│ │財未遂│ │ │ │ │ │ │ │
│ │罪 │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘