臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1925號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張銘恩
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8 年度偵緝字第348 號），本院判決如下：
主 文
張銘恩犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張銘恩於民國108年3月10日某時，在高雄市楠梓區高楠公路 某處路旁，見高雄市政府所有之1臺公共腳踏車（編號：668 9號、價值新臺幣9,000元，下稱上開腳踏車）遭人棄置於該 處（該車係於108年1月30日18時40分至108年3月10日間之某 日，在高雄市三民區明誠一路莊敬公園之公共腳踏車站即失 竊），客觀上應可預見該部腳踏車為離本人所持有之物，竟 意圖為自己不法所有，基於侵占之不確定故意，將該部腳踏 車騎走，據為己有。嗣其於108年3月20日12時10分許，騎車 行經高雄市三民區九如一路775號前，因形跡可疑而為警盤 查，因而查獲上情，並當場查扣上開腳踏車（已發還高雄市 公共腳踏車公司技術員張柏丞）。
二、認定上開犯罪事實之依據：
(一)被告張銘恩於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即被害人代理人張柏丞於警詢時之證述。 (三)高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單、即時監控資料、高雄市政府環境保 護局函文、高雄市捷運股份有限公司公共腳踏車報案委託 書、股份有限公司變更登記表、查獲照片、腳踏車照片。三、論罪科刑
(一)按刑法第337條所稱「遺失物」係指非基於本人之意思， 而偶然脫離本人持有之物；又所謂「離本人所持有之物」 ，係指遺失物、漂流物以外，其他物之離其持有，非出於 本人之意思者而言。查證人即被害人代理人張柏丞於警詢 中證稱：上開腳踏車係於108年1月30日18時40分許，在高 雄市三民區明誠一路莊敬公園之公共腳踏車站歸還後，即 無使用紀錄，不清楚是否車輛歸還插槽遭破壞等語（見警 卷第3頁背面），故本案腳踏車應屬非基於本人之意思， 且非偶然脫離本人持有之物。
(二)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。
審酌被告因一時貪念，即將被害人之腳踏車據為己有，法 治觀念薄弱。惟念及被告犯後坦承犯行，尚知己錯，又所 侵占之腳踏車亦已歸還被害人。另兼衡本案遭侵占物之價 值，以及被告高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。至被告所竊得之上開腳踏車業經發還等情，已如前 述，該犯罪所得既已發還被害人，則依刑法第38條之1第5 項規定不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官鍾葦怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 董明惠
附錄本案論罪之法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網