臺灣橋頭地方法院刑事宣示判決筆錄 108年度審易字第808號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇柏庭
指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第2882號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，經
裁定進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為
判決，認為適當裁定進行協商判決程序，於中華民國108年9月30
日上午10時在本院刑事審查第一法庭宣示判決，以代判決書，出
席職員如下：
法 官 徐右家
書記官 史萱萱
通 譯 程珮涵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
蘇柏庭犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蘇柏庭前於民國101年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年11月7 日 執行完畢釋放出所，並由國防部南部地方軍事法院檢察署檢 察官以101年度毒偵字第4101號為不起訴處分確定；復於前 開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之105年間，再犯施用毒品 案件，經本院以105 年度簡字第4533號、第4539號判決判處 有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定。詎其猶不知 悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於107年3月20日14時50分許， 在高雄市○○區○○路000巷00號住處，以將甲基安非他命 置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於同日15時20分許，在高雄市○○區○○ 路00號前，因安全帽未扣為警盤查，經警徵得其同意採集尿 液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：
被告前因施用毒品案件，經本院分別以105年度簡字第4533 號、第4539號、第4746號判決各判處有期徒刑3月、3月、4 月確定，嗣經本院以106年度聲字第173號裁定應執行有期徒 刑8月確定，於106年8月3日易科罰金執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可佐（見院卷第24-25 頁）， 是被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
臺灣橋頭地方法院刑事第一庭
書記官 史萱萱
法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 史萱萱
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。