臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第2028號
原 告 黃健治 寄新竹科學園郵局435號信箱
被 告 聯詠科技股份有限公司
法定代理人 何泰舜
被 告 王守仁
吳廣義
張忠恒
聯華電子股份有限公司
柯承恩
方國健
蔡士傑
上列當事人間請求請求召開年度大會事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，其訴訟標的之價額不能核定者，應依民事 訴訟法第77條之12規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。 又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判 長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之 ，同法第121條第1項、第249條第1項第6款亦分別定明文。二、本件原告請求召開年度大會事件，訴訟標的價額不能核定， 依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得 上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）16 5萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元，經本院於民國108 年6月28日裁定命原告於5日內補繳裁判費，該裁定已於同年 7 月11日送達原告所指定之郵政信箱，有上開裁定及送達證 書在卷可憑（本院卷第17至20頁）。該裁定雖經招領逾期而 退回，惟當事人指定信箱為其送達處所時，即應以郵務人員 將應送達文書投入該信箱時為送達之時（最高法院102 年度 台抗字第491 號裁定意旨參照），故上開裁定已於送達原告 所指定信箱之同日生送達之效力。原告逾期迄今仍未繳費補 正，其訴不合程式，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均 應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
民事第一庭 審判長 法 官 卓立婷
法 官 謝宜伶
法 官 林其玄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
書記官 張芸菁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網