確認董事委任關係不存在
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,108年度,1764號
TYDV,108,訴,1764,20190910,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1764號
原　　　告　徐莉茵　

　
上列原告與被告華藥生醫股份有限公司等5 人間請求確認董事委
任關係不存在事件，原告起訴未據繳納全部裁判費。按核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第
466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之
1 第2 項、第77條之12、第77條之2 第1 項前段分別定有明文。
又董事、監察人與其所屬公司間之關係，除公司法另有規定外，
依民法關於委任之規定，此觀公司法第192 條第4 項、第216 條
第3 項規定自明。由是觀之，董事、監察人與公司間關係存否及
其權利義務之內涵，自屬財產權之性質。查原告於本件所為之訴
之聲明，核屬因財產權涉訟，且其因各該訴訟標的所可獲得客觀
上利益之數額，並無具體資料可資憑算，堪認本件訴訟標的之價
額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，均以不得上訴第
三審之最高利益額數加十分之一定之。茲因原告係就5 項各別之
請求合併起訴，應依同法第77條之2 第1 項前段規定，合併計算
其訴訟標的價額為825 萬元（165 萬元×5 ＝825 萬元），應徵
第一審裁判費82,675元，扣除前已繳納裁判費1,000 元，尚須補
繳81,675元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　9　　 月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　呂綺珍
　
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補
繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　9　　 月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝菁菁