臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度聲字第192號
異 議 人 黃清禎
代 理 人 莊巧玲律師
上列異議人與提存人桃園市政府間清償提存事件，異議人對於本
院提存所中華民國108 年8 月15日108 年度取字第570 號函所為
否准其領取本院提存所98年度存字第1439號提存物之處分，聲明
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌 日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議有理 由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人；認 異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之。 法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分， 認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1 項分別定有明文。查本件異議人於民國108 年8 月21日對本 院提存所108 年8 月15日桃院祥所108 年取字第570 號函所 為之駁回處分聲明異議，尚未逾10日之不變期間，復據本院 提存所認其聲明異議為無理由，添具意見書送請本院裁定， 經核本件聲明異議之程序尚與上開規定相符，先予敘明。二、異議意旨略以：異議人於108 年6 月3 日向本院聲請領取本 院98年度存字第1439號清償提存事件之提存物，雖經本院提 存所通知補正提存人桃園市政府核發之同意領取函，惟桃園 市政府函請異議人檢具債務清償證明書或與他項限制登記權 利人之協議俾憑審認，然異議人須循司法途徑，持確認債權 不存在之訴之確定判決洽請桃園市政府更改所附條件辦理， 須耗費相當期間查詢登記權利人之繼承人俾提起確認之訴， 遂於同年8 月2 日具狀聲請延展補正期間，本院提存所竟分 別駁回異議人延展補正期間之聲請，並以異議人逾期未補正 前述同意領取函等文件而駁回其前揭領取提存物之聲請，為 此聲明異議，請求廢棄原處分，並另為適當之處分等語。三、按提存事件係屬非訟程序，提存所就關係人聲請領取提存物 事件，僅得依提存法及其施行細則之規定，為形式上之審查 ，就有關實體上權利義務法律關係並無審查權限。次按清償 提存之提存物受取權人如應為對待給付時，非有提存人之受 領證書、裁判書、公證書或其他文件，證明其已經給付或免 除其給付或已提出相當擔保者，不得受取提存物。受取權人 領取提存物應具備其他要件時，非證明其要件已具備者，亦 同。聲請領取提存物，應作成領取提存物聲請書1 式2 份，
由聲請人簽名蓋章，並領取提存物之人，如應為對待給付時 ，應提出提存人之受領證書、裁判書、公證書或其他證明已 經給付或免除其給付或已提出相當擔保之文件。受取權人領 取提存物如應具備其他要件時，應提出已具備其要件之證明 文件，提存法第21條、提存法施行細則第31條第2 款分別定 有明文。再按聲請不合程式或有其他欠缺而可以補正者，應 當場命其補正，無法當場補正者，應限期命其補正，提存法 施行細則第4 條第1 項亦有明文。
四、經查，本件提存人即桃園縣政府（現改制為桃園市政府，下 同）於98年6 月19日將土地徵收補償費新臺幣（下同）159 萬9,000 元，以異議人之父黃峻德為受取權人辦理清償提存 ，並於提存書中「對待給付之標的及其他受取提存物所附之 條件」欄載明「二、受取提存物之條件：提存物受取權人應 由桃園縣政府出具同意領取證明文件始得領取提存物。」等 情，業據本院依職權調閱本院98年度存字第1439號提存卷宗 核閱屬實，是本件提存物受取人即異議人欲領取提存物，揆 諸上開說明，自應依據提存法第21條、提存法施行細則第31 條第2 款之規定，提出其取得提存人同意證明文件，始得為 之。惟查，異議人於108 年6 月3 日委任莊巧玲律師聲請領 取本院98年度存字第1439號提存物，經本院提存所以108 年 度取字第570 號領取提存物事件受理，然因異議人並未具備 受取條件欄所載應提出之證明文件即未檢附已具備提存人所 附受領要件之有效證明文件（即提存人桃園市政府出具之同 意領取函），本院提存所遂於同年月6 日發函通知異議人於 文到30日內前補正之，惟異議人迄至本院提存所於108 年8 月15日以桃院祥所108 年取字第570 號函否准異議人領取提 存物前，仍未補正應具備之證明文件，業經本院調閱本院10 8 年度取字第570 號領取提存物卷宗審閱無訛，亦即，本院 提存所要求異議人補正前開文件乃對於異議人聲請領取提存 物依法為形式審查，於法並無違誤。末查，異議人是否另循 司法途徑提出相關確認訴訟之確定判決，供提存人更改所附 條件，核屬異議人與他人間於實體法上權利義務關係之認定 ，尚非提存所所得審認之範圍，且此亦非提存人所附受領要 件免除或已具備之證明文件，與提存法第21條及該法施行細 則第30條第1 項第2 款規定尚有未合。綜上以觀，本院提存 所以異議人未能於期限內補正其已取得提存人同意證明文件 而為否准異議人領取提存物之處分，洵屬有據。從而，異議 人之異議無理由，應予駁回。
五、依提存法第25條第1 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
民事第五庭 法 官 謝志偉
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 戴育萍