宣告破產
臺灣桃園地方法院(民事),破字,108年度,18號
TYDV,108,破,18,20190920,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度破字第18號
聲　請　人　中華開發資產管理股份有限公司

法定代理人　李天送　


相　對　人　劉雄林　
上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人之債權人即中聯信託投資股份有限公 司將其對相對人之債權讓與中華成長二資產管理股份有限公 司，而中華成長二資產管理股份有限公司於民國98年9 月30 日併入中華成長三管理股份有限公司，中華成長三資產管理 股份有限公司則於108 年1 月3 日更名為中華開發資產管理 股份有限公司，故伊確實為相對人之債權人。相對人自86年 4 月30日起即未再清償債務，伊曾多次聲請協商均未獲回應 ，對相對人聲請強制執行，亦未有足額清償，迄今相對人仍 積欠伊新臺幣（下同）1,466,187 元及自107 年5 月24日起 至清償日止按年息9.45％計算之利息，暨自107 年5 月24日 起至清償日止按上開利率20％計算之違約金，另有已計算未 受償之利息1,916,259 元及違約金577,185 元，故債務人確 有不能清償債務之情事，又相對人持有桃園市○○區○○段 ○○○○○段00000 地號暨同地段2776、2783建號之不動產 ，其資產應足以構成破產財團，故依此先繳交聲請費1,000 元，並聲請傳訊相對人以確定破產財團範圍，爰聲請准予對 相對人宣告破產等語。
二、按起訴不合程式或不備其他要件，而得補正者，經審判長定 期間補正而不補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，而此規定為破產法程序所準用， 破產法第5 條亦有明定。復按債權人聲請宣告破產時，應於 聲請書敘明其債權之性質、數額及債務人不能清償其債務之 事實，破產法第61條亦有明文。又按破產，對債務人不能清 償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文，故宣告破產須 以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。再按在破產 宣告前，對於債務人之財產有抵押權者，就其財產有別除權 ；有別除權之債權人，不依破產程序而行使其權利；財團費 用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；



破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債 務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止， 破產法第108 條第1 、2 項、第97條、第148 條分別定有明 文。是依上開法條意旨以觀，如債務人之財產，於破產宣告 前，已有質權、抵押權或留置權，該等別除權之債權人行使 權利後，債務人實質上已無財產，或其財產已不足支付財團 費用，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不 敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債 務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任 何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行 破產程序之必要。準此，聲請宣告破產事件需破產人之財產 扣除有別除權、財團債務及財團費用後，尚有餘額可供債權 人分配，方有宣告破產之實益。
三、經查：
㈠本件聲請人具狀聲請宣告相對人破產，固於聲請狀中主張以 相對人持有桃園市○○區○○段○○○○○段00000 地號暨 同地段2776、2783建號之不動產構成破產財團；惟不動產須 扣除別除權部分後仍有剩餘者始能列入破產財團，況聲請人 所提相對人105 年度全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本 院卷第31頁），相對人財產尚有車輛1 部而未經聲請人計入 破產財團，也無從判定相對人是否有其餘財產，故聲請人前 述所提資料尚不足以正確評估破產財團之全部財產價額，以 致本院無從核定其價額，亦不能判定相對人究竟是否已達不 能清償其債務之境地，經本院於108 年8 月23日裁定命聲請 人應於收受該裁定後10日內補正如附件所示之事項，逾期未 補正即駁回其聲請，該裁定已於同年月30日合法送達予聲請 人，有上開裁定及送達證書附卷可參（見本院卷第55至59頁 ）。而聲請人收受上開裁定後，僅消極於108 年9 月17日陳 報相對人戶籍謄本、107 年度綜合所得稅各類所得資料清單 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，並再補繳1,000 元（見 本院卷第65至71頁），而未為任何說明；然上開資料並不足 評估破產財團之全部財產價額，已如前述，且與聲請人原先 所提105 年度全國財產稅總歸戶財產查詢清單所載內容不符 ，更足認聲請人未據實陳報相對人之全部財產價額，況聲請 人就本院裁定補正如附表所示其餘文件，仍付之闕如，故本 院無從核定價額而核定聲請費，是聲請人雖有繳納聲請費， 仍難認已確實補繳完畢。
㈡從而，聲請人於收受補正裁定及通知後對於本院命補正事項 逾期仍未補正，致本院無從調查及確認相對人所有之資產價 值，是否尚足敷清償破產財團費用及財團債務，而具進行破



產程序之實益，亦無從審酌相對人是否確有不能清償債務而 得宣告破產之情事，應認聲請人為本件聲請未具備法定要件 ，揆諸首揭規定，自應駁回其聲請。
㈢又聲請人雖聲請傳喚相對人以確認破產財團價值，惟破產法 第63條第3 項所指法院得為必要調查，應係就債務人有無不 能清償債務者進行調查，而聲請人既未能提出足夠資料以供 本院正確評估破產財團之全部財產價額，其聲請即難謂合法 ，即無庸再為調查相對人是否足以清償債務，併予敘明。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
民事第一庭 法 官 丁俞尹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
書記官 劉寶霞
附表：
一、陳報相對人構成破產財團之財產之價額，並依非訟事件法第 13條規定所示繳交本件程序費用。
二、提出相對人劉雄林之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及最新 財政部國稅局財產及所得資料。
三、依破產法第62條提出財產狀況說明書。並依下列方式提出相 關資料（如聲請狀已提出，毋須再提）：
（一）如為現金或存款，記載其金額、保管人、存放地點，並提 出存摺影本。
（二）如為股票或有價證券，記載其張數、集保帳戶或保管人、 保管地點、有無設定負擔及交易市值，並提出相關證明。（三）如為其他動產，記載其保管地點、保管人、有無設定負擔 及交易市值，並提出相關證明。
（四）如為投資，記載其投資金額、交易市值，並提出相關證明 。
（五）如為不動產，記載其地號、建號、交易市值，並提出相關 證明。
四、依破產法第62條規定提出債權人之「債權人清冊」，其內容 應記載清冊製作時已知之全體債權人，應區分優先債權人（ 如抵押權、質權部分）及普通債權人，並應載明各債權名稱 、性質（如房屋貸款、借款等）及數額、債權發生之時間、 清償期、利息、目前執行清償之進度、情形等詳為記載（請 附證明文件，例如契約書及票據等影本），及就其債務有無 提供擔保或保證（如設定抵押權、質權、簽發票據、有無連



帶保證人等、擔保資產之種類）註明，另應附上全體債權人 正確姓名及送達地址、該債權及擔保之證明文件影本。如與 債權人間有相關訴訟，請提出繫屬法院、案號、判決書或已 有強制執行，請提出強制執行事件之繫屬法院、案號等。五、依破產法第62條規定提出債務人之「債務人清冊」：其內容 應載明現有債務人之姓名（如為法人或營利事業，應列示其 全名及聯絡方式）、金額、清償或執行情形，並提出相關證 明文件（如無債務人亦應製作載明無債務人）。六、請提出財團法人金融聯合徵信中心之相對人劉雄林（身分證 統一編號：Z000000000號）之當事人綜合信用報告，正本一 併過院。
七、聲請人有無稅捐、罰款未繳納，如有，陳報具體稅捐項目及 數額，並提出相關證明。
八、聲請人主張相對人積欠新臺幣146 萬6,187 元及未受償利息 191 萬6,259 元、違約金57萬7,185 元，惟依聲請人檢附之 繼續執行記錄表、本院民事執行處強制執行金額分配表，債 權人已分別於民國104 年1 月31日受償1,573 元及107 年9 月6 日受償102 萬4,935 元，則聲請人對相對人之債權數額 應有變動，請聲請人陳報正確之債權數額。