行 政 法 院 裁 定 八十九年度裁字第六七六號
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 經濟部智慧財產局（原經濟部中央標準局）
右當事人間因有關專利事務事件，原告不服行政院中華民國八十八年五月十日台八八
訴字第一八○三二號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，自為法所不許。本件原告於民國八十七年八月二十七日收受原處分（八七台專(柒)○五○四六字第一二九三三○號撤銷專利審定函），有經濟部智慧財產局（原經濟部中央標準局）郵務送達證書附原處分卷可稽，計其三十日之提起訴願期間，因其本人及專利代理人住居台北市，不必扣除在途期間，原應於民國八十七年九月二十六日屆滿，該日適為周休二日之星期六休假日，次日為星期日，均不得算入，以再次日（二十八日）代之。則原告遲至民國八十七年十月十五日始向經濟部提起訴願，有其提出之訴願書上收文戳可按，其提起訴願已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。一再訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。原告未經合法之訴願、再訴願程序，起訴為不合法。查原告收受原處分之送達後，雖於八十七年九月三日具函向被告申請閱，依其說明，係為求更進一步查證，請求准予調閱原處分所稱「未經抽離」之存資料。難認有不服原處分之表明。其茲謂該函已有訴願意思之表達，尚非可採。又其係八十七年十月十四日具訴願書，翌日始達到經濟部，有訴願書及送件之限時專送掛號信封影本在訴願決定可按，非原告茲所指八十七年十月六日行文呈請訴願。況八十七年十月六日亦已逾訴願法定不變期間。本件訴願逾期無誤，有無訴願法第十七條第二項之適用，為原處分機關或其上級機關得依職權行使之事項，非本院所得審究。又原告起訴既不合法，應裁定駁回，所述原處分違法之實體上理由，本院亦無從論究。附予敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 五 月 五 日
行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 評 事 鍾 曜 唐
評 事 徐 樹 海
評 事 高 啟 燦
評 事 蔡 進 田
評 事 劉 鑫 楨
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 郭 育 玎
中 華 民 國 八十九 年 五 月 五 日